Постановление по делу № 5-311/2023 от 24.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 24 июля 2023 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-311/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ФИО3> рождения (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проезд 5-ый Боташевский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок - 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Изъятые государственные регистрационные знаки <***> регион (2 шт.) передать в орган ГИБДД для уничтожения (утилизации).

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-311/2023 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ФИО3> рождения (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проезд 5-ый Боташевский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО2> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> в 10 часов 30 минут по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем Мерседес-Бенс Е300, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***> регион.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после регистрации транспортного средства, забыл переставить номерные знаки. Умысла на совершении административного правонарушения он не имел.

Кроме признания вины <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- карточкой учета транспортного средства Мерседес-Бенс Е300, из которой следует, что <ФИО3> внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), при государственной регистрации транспортному средству присвоен государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что государственные регистрационные знаки <***> регион выдавались <ФИО3> на транспортное средство Мерседес-Бенс Е300, владельцем которого являлся ФИО4;

- протоколом 71 ОА <ОБЕЗЛИЧЕНО> об изъятии вещей и документов от <ФИО3>, согласно которому у <ФИО2> были изъяты государственные регистрационные знаки <***> регион (2 шт.);

- скриншотом фото таблицы, в котором зафиксирован факт управления <ФИО2> автомобилем Мерседес-Бенс с установленными подложными государственными регистрационными знаками <***> регион;

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>,

Протокол об изъятии вещей и документов составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию (ч.5,6,7,8 ст. 27.10 КоАП РФ).

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении также соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от <ФИО2> Учитывая изложенное, указанные протоколы, как составленные в соответствии с требованиями закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Сомневаться в достоверности данных, отраженных в карточках учета транспортных средств, оснований не имеется. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Изъятые государственные регистрационные знаки <***> регион (2 шт.) передать в орган ГИБДД для уничтожения (утилизации). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2023. Мотивированное постановление составлено 24.07.2023. Мировой судья О.В.<ФИО3>