Решение по административному делу
дело № 5-1/2025 УИД 61МS0054-01-2024-003308-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 20 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., с участием защитника Елфимовой <ФИО>. по доверенности № 61 АВ 0677514 от 09.12.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2024 г. в 23 час 00 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Тружеников18-А, водитель ФИО7 <ФИО>. управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. ФИО7 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Мировой судья счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник в ходе судебного заседания пояснила, что 31.10.2024 г. около 20 час. 00 мин. ее подзащитный приехал домой с работы, припарковав свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, во дворе дома по адресу: <...>, после чего пошел домой. Около 22 час. 30 мин. ФИО7 <ФИО>. вместе с супругой ФИО1 <ФИО>. вышли на улицу, чтобы сходить в магазин. На улице он подошел к своему автомобилю, сел в него и завел, чтобы прогреть старый аккумулятор. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ДПС, пояснили, что наряд полиции вызвали соседи, т.к. случилось ДТП с участием его автомобиля, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 <ФИО>. не отрицает, что находился в состоянии опьянения, однако в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время не управлял транспортным средством. Однако, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -показаниями ИДПС взвода 4 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 <ФИО>., который в ходе судебного заседания пояснил, что 31.10.2024 г. из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <...> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР> совершил ДТП. Прибыв на место вызова им и инспектором ФИО5 <ФИО> было установлено, что ФИО7 <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, стал участником ДТП. Видеозапись того, что ФИО7 <ФИО>. управлял автомобилем представил сосед ФИО7 <ФИО>., который впоследствии отказался писать заявление по факту ДТП. Вместе с тем, установив, что ФИО7 <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения он предложил ФИО7 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, тогда он предложил ФИО7 <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, впоследствии было установлено состояние опьянения ФИО7 <ФИО>.; -показаниями ИДПС взвода 4 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО5 <ФИО> который в ходе судебного заседания пояснил, что 31.10.2024 г. из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <...> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР> совершил ДТП. Прибыв на место вызова им и инспектором ФИО3 <ФИО>. было установлено, что ФИО7 <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, стал участником ДТП. Видеозапись того, что ФИО7 <ФИО>. управлял автомобилем представил сосед ФИО7 <ФИО>., который впоследствии отказался писать заявление по факту ДТП. Вместе с тем, установив, что ФИО7 <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения они с ФИО3 <ФИО>. предложили ФИО7 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, тогда они предложили ФИО7 <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, впоследствии было установлено состояние опьянения ФИО7 <ФИО>.; -показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что 31.10.2024 г. в 22 час 00 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Тружеников18-А, помог ФИО7 <ФИО>. завести аккумулятор на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>. Он не видел как ФИО7 <ФИО>. приехал на автомобиле, не видел, что последний делал в 23 час. 00 мин.; -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23114300 от 07.11.2024 г.; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 545286 от 31.10.2024 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23154403 от 31.10.2024 г., в котором зафиксированы основания направления ФИО7 <ФИО>. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ ФИО7 <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23154403 от 31.10.2024 г.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2252 от 01.11.2024 г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО7 <ФИО>.; -протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23109501 от 01.11.2024 г.; - исследованными в судебном заседании видеозаписями к протоколу об административном правонарушении. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО4>. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО7 <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья пришел к такому выводу исходя из следующего: Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В ходе судебного заседания установлено, что 31.10.2024 г. в 23 час 00 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Тружеников18-А, водитель <ФИО4>. управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, данный факт зафиксирован на видеозаписи, представленной сотрудникам полиции соседями ФИО7 <ФИО>. и исследованной в ходе судебного заседания. Основанием полагать, что водитель ФИО7 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. Для определения факта нахождения ФИО7 <ФИО>. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 <ФИО>. согласился, актом № 2252 от 01.11.2024 г. установлено состояние опьянения ФИО7 <ФИО>. Таким образом, действия ФИО7 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защитника о том, что 31.10.2024 г. в 23 час 00 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Тружеников18-А, ФИО7 <ФИО>. не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, а только сидел в автомобиле, прогревая его, суд расценивает как способ защиты, эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО7 <ФИО>. осуществлял движение на автомобиле по двору дома. По этому же основанию суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1 <ФИО>., которая в ходе судебного заседания пояснила, что 31.10.2024 г. в 23 час 00 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Тружеников18-А, ФИО7 <ФИО>. не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <ФИО>. является гражданской супругой ФИО7 <ФИО>. При назначении ФИО7 <ФИО>. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Ни лицом, привлекаемым к административной ответственности, ни защитником не представлено каких-либо сведений, характеризующих ФИО7 <ФИО>., не заявлено о наличии обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при определении размера наказания. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (14.06.2024 г.- ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Учитывая, что ФИО7 <ФИО>. является лицом подвергнутым наказанию в виде административного штрафа за совершение одного однородного административного правонарушения, административный штраф по которому оплачен, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 364 ФЗ от 29.10.2024 г., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) счет 03100643000000015800 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, кор/с 40102810845370000050 БИК 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 18811601121010001140 ИНН <***> КПП 616401001 УИН 18810461246030038290. Разъяснить ФИО7 <ФИО>. ст.ст. 32.6.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 или гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Разъяснить ФИО7 <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО7 <ФИО>., что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Разъяснить, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья : О.В.Синькова