Дело № 5-1188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2023 года 115280, <...>

Мировой судья судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы Анохина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 29 сентября 2023 года в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки ****, гос. рег. знак ****, по 28 км стр. 2 МКАД (внутренняя сторона) г. Москвы в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2023, не имея при этом права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся. Указал, что военнослужащим и лицом, имеющим специальные звания, а также инвалидом 1 и 2 групп не является. Водительское удостоверение на права управления транспортными средствами на территории РФ не получал и права управления транспортными средствами не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1574445 от 29.09.2023; - протоколом 77 ВА № 0297650 от 29.09.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 АО 012713 от 29.09.2023, в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 29.09.2023 в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) с применением технического средства измерения Алктотектор PRO-100 touch (заводской номер 900484, поверка от 23.01.2023). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,329 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в соответствующей графе акта; - бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 29.09.2023 в соответствии с которым им 04.04.2023 в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО1 По информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 29.09.2023; - свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор PRO-100 touch № С-МА/23-01-2023/217537289; - справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 29.09.2023, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и права управления транспортными средствами не имеет, - протоколом об административном задержании от 29.09.2023, и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд находит и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (раскаяние в содеянном и признание вины) обстоятельств.

В административном порядке ФИО1 был задержан в 18 час. 00 мин. 29.09.2023 согласно протоколу об административном задержании ЮАО № 0750111 от 29.09.2023 и содержание ФИО1 в комнате задержанных прекращено в 18 час. 00 мин. 01.10.2023.

Поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 час. 15 мин. 2 октября 2023 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с 18 часов 00 минут 29 сентября 2023 года по 18 часов 00 минут 1 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Анохина