Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Филинцы, <АДРЕС> района, Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе конфликта оскорбил <ФИО4>, <ФИО5>, высказав в их адрес слова нецензурной брани и оскорбительные выражения, тем самым унизив их честь и достоинство.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что настаивают на привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд, исследовав представленные материалы, находит, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за оскорбление его и его супруги; объяснением <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА6>, в котором они указывают, что желают привлечь <ФИО2> к административной ответственности за высказывание в их адрес оскорблений; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он не отрицает, что <ДАТА4> в ходе конфликта высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО4>, <ФИО5>, а также выражался нецензурной бранью в их адрес; постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые суд признает допустимыми.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 01053 01 9000 140, УИН - 0210266159002850054420255 . Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>