Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62 МS0003-01-2023-001971-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 августа 2023 года гор. Рязань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани Померанцева Е.Ю.,
с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Рязань, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 26, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин 31.05.2023 по 00 час. 30 мин. 01.06.2023 по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 124 стр. 1, превысил уровень шума в ночное время при проведении работ с применением механических средств и технических устройств автомойки при открытых дверях моечного бокса, тем самым доставил беспокойство гр. ФИО1, проживающему в кв. 59 по ул. 9-я Линия, д. 28, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях». В соответствии со ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях" рассмотрение данного дела относится к подведомственности мировых судей. В судебное заседание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Рязани ФИО2 не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации и проживания ФИО2 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела ФИО2 извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, является местом его регистрации. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступило, оснований для признания обязательным его участие в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал свое обращение, поданное в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по факту ухудшения условий проживания вследствие работы при открытых дверях бокса автомойки по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 124 стр. 1. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что гр. ФИО2 в ночное время 31.05.-01.06.2023 по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 124 стр. 1, превысил уровень шума в ночное время при проведении работ с применением механических средств и технических устройств автомойки при открытых дверях моечного бокса. Суд, выслушав объяснения потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» (ред. от 05.07.2023) предусмотрена за совершение действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Судом установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин 31.05.2023 по 00 час. 30 мин. 01.06.2023 по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 124 стр. 1, гр. ФИО2 превысил уровень шума в ночное время при проведении работ с применением механических средств и технических устройств автомойки при открытых дверях моечного бокса, нарушив при этом тишину и покой граждан, проживающих рядом. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-01 - 320 от 04.07.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. В протоколе имеются собственноручные объяснения гр. ФИО2: «В указанный период допустил проявление уровня шума в результате работы моющего пылесоса. Впредь обязуюсь не нарушать закон о тишине»;
заявлением гр. ФИО1 на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области; результатами рассмотрения обращения гр. ФИО1 в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>-03 от 19.06.2023;
протоколом испытаний <НОМЕР> от 01.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области»;
договором аренды нежилого помещения от 01.05.2023; актом приема-передачи от 01.05.2023.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях». Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ФИО2 в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» (ред. от 05.07.2023). Санкция ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях" влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При назначении наказания, в силу ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, к административной ответственности привлекается впервые.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях"(ред. от 05.07.2023), ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от 04.12.2008 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани.
Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева