11МS0043-01-2025-002267-80 Дело № 5-372/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года

с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Гончаренко О.С. в период исполнения обязанностей мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, 20.06.2025 в 20 часов 29 минут, находясь возле <АДРЕС> п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, управлял самоходным механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания Forza с прицепным устройством без регистрационного знака находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, пояснил, что мотоблок, находившийся под его управлением не может развить скорость 50 км/ч, его максимальная конструктивная скорость существенно ниже. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; - трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; - транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Частью 3 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривают аналогичные санкции. Поскольку мотоблок, находившийся под управлением ФИО1 согласно представленным материалам, имеет максимальную конструктивную скорость 18 км/ч, то данное средство передвижения не может быть признано транспортным средством, по отношению к которому применимы положения главы 12 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об изменении квалификации деяния, совершенного ФИО1, с части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.29 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.29 КОАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 11 ММ 040660 от 20.06.2025 об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, содержащим все необходимые сведения об объективных признаках состава административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2025, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- справкой об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1; - сведениями о мотоблоке МБ8, из которых следует, что максимальная конструктивная скорость составляет 18 км/ч, указанный мотоблок имеет двигатель внутреннего сгорания; - диском с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001; расчетный счет <***>; Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87644000; УИН: 18810411250250001290. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит представлению в канцелярию судебного участка. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы в Жешартский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья О.С. Гончаренко

Копия верна: Мировой судья О.С. Гончаренко