Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Лопсан, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА3> ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 32 мин. ФИО3-о. по адресу: <АДРЕС>, 31 А, управлял транспортным средством Тойота Камри г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3-о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. <ДАТА5> определением суда отказано в удовлетворении ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства ФИО3-о. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. П. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания п. 2 Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 19МН <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 час. 32 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 13А, ФИО3-о. управляя транспортным средством Тойота Камри г/н <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО3-о. транспортным средством и отказ от освидетельствования имели место, были зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи.

В протоколе об отстранении ФИО3-о. от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19АА <НОМЕР> указано, что основанием для составления данного протокола явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 31А остановлен автомобиль Тойота Камри г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Ш.Б.-о., у которого имелись признаки опьянения. ФИО3-о. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, ФИО3-о. отказался, далее ФИО3-о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от данного предложения последний отказался.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил в связи с отказом <ФИО2> Ш.Б.-о. от прохождения освидетельствования, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации по причине наличия достаточных оснований полагать, что находился в состоянии опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 19МО <НОМЕР> следует, что ФИО3-о. проходить медицинское освидетельствование отказался, что также подтверждается видеозаписью. Видеозапись, приложенная к материалам дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> Ш.Б.-о. постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, вступивших в законную силу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3-о. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тог же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РХ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасии, г. <АДРЕС>, ул.К.Маркса,47), номер получателя <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ РХ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 95701000, код 18811601123010001140; кор/сч. 40102810845370000082 УИН: 188 104 192 56020001195

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>