Дело №05-0693/204/2023
УИД 77MS0204-01-2023-002691-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы
<...>, mirsud204@ums-mos.ru
24 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения (ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А именно, 13 сентября 2023 года в 16 час 09 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ***, следуя по Рубежному проезду со стороны Рублёвского шоссе, при проезде перекрестка и повороте налево по адресу <...> в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие в судебном заседании своего защитника – адвоката Алешина И.О., который обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что указанное правонарушение было допущено ФИО1 по невнимательности, просил строго не наказывать ФИО1, поскольку он является многодетным отцом и транспортное средство им используется для перевозки детей в места лечения и обучения.
Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Алешина И.О., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом № 77МР1557008 об административном правонарушении от 13.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ – л.д. 1,8; - схемой места совершения административного правонарушения, отображающей траекторию движения транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения– л.д. 4; - рапортом инспектора ДПС, составленным по факту выявления в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – л.д. 5; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства – л.д. 6-7.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.
Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается видеозаписью фиксации совершенного правонарушения, представленной в материалы дела на л.д. 10.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При этом не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать дорожную разметку 1.3 запрещается.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно в нарушении требований п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания суд учитывает: данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, её возраст, семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, то обстоятельство, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы своевременно оплачены привлекаемым и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф по подлежит перечислению: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КПП 772901001, ИНН <***>, ОТКМО 45321000, счет получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, Кор.сч. 40102810545370000003, УИН: 18810477236700059811.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2500 руб.) наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №204).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Ельцова