Решение по административному делу

№5-641/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мирхайдаров Р.Н., с участием в деле лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО1, ФИО3 Э.<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ 020-013, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

24 марта 2023 года в 14.20 час. ФИО1 находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла один удар рукой в область лица ФИО5, тем самым причинив ей телесное повреждения в виде кровоподтека шеи, которые не причинили вред здоровью, нанесла руками удар по лицу ФИО6, тем самым причинив ему ссадины скуловой области справа, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 24 марта 2023 года в обеденное время с дочкой ФИО8<ФИО>, и внуком возвращались с прогулки. Подходя к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидели ФИО6, который подошел к ним. ФИО6 начал разговор на повышенных тонах, который перерос в оскорбления. Дочь попыталась прекратить разговор, ссылаясь, что ребенок может проснуться. Но ФИО6 продолжал разговор, в это время проснулся ребенок и мы стали заходить во двор, в это время ФИО6, кричал, угрожал нецензурной бранью. Когда вернулась закрыть калитку, то увидела, что в гараже открыты ворота. В гараже находилась ФИО5, она сказала ФИО6, - понятно, почему ты так себя ведешь. ФИО6 стал замахиваться, задел рукой, схватил за волосы, стал бить по лицу. Сколько ударов нанес не считала, отмахивалась, в это время подошла ФИО5, стала поддакивать ФИО6 Когда она отбивалась от ФИО6, ФИО5, крикнула - может ты меня ударишь, и сразу закричала, что попала ей по лицу. ФИО5 сразу же вызвала полицию, она ушла домой до приезда сотрудника полиции, так как начало гореть лицо. Дочь и сын стали оказывать медицинскую помощь. Сотрудник полиции видел в каком она состоянии находиться. Данные конфликты провоцирует бывший супруг, хотя при разводе была достигнута договоренность, чтобы он не беспокоил. Телесных повреждений ФИО3 не наносила.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 24 марта 2023 года в 14.00 часов с супругом приехали по адресу - ул. <АДРЕС>, зайдя в гараж стали искать ключи от дома. ФИО6 пошел на улицу к автомобилю, в это время с ним поздоровалась его дочь. Между ФИО6 и ФИО1 произошел словесный конфликт на повышенных тонах. ФИО1 зайдя в гараж стала конфликтовать с ней, выражалась оскорбительными словами в ее адрес. Она не стала молчать и ответила ФИО1 ФИО1 схватила пластиковый ящик прозрачного цвета, в котором находились ключи от входных дверей и кинула в нее попав в область плеча с правой стороны. ФИО6 просил ФИО1, чтобы она вышла из гаража, но она не реагировала. Тогда ФИО6 попытался снять ФИО1 на сотовый телефон, но ФИО1 выбила телефон из его руки, телефон упал на пол. ФИО1 схватила черный пластиковый ящик с гаечными ключами и сказала ФИО6, что разобьет ему машину. ФИО6 стал выталкивать ФИО1 из гаража. Когда ФИО1 выходила, то рассыпала ключи на полу гаража, ящик бросила на детскую площадку. ФИО1 вцепилась ногтями ФИО6 в лицо. ФИО6 стал отталкивать ФИО1 от себя, в это время она подбежала и стала их разнимать в стороны. В этот момент ФИО1 поцарапала ей шею справа. Она оттолкнула ФИО1 от себя. ФИО1 ударила рукой ей по лицу. После этого ФИО1 успокоилась, она ей сказала, что зря это сделала, позвонила в дежурную часть.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о приобщении к материалам дела фото таблицу состоящую из трех иллюстрации, на первой иллюстрации вид ключей разбросанных в гараже, в ходе конфликта 24 марта 2023 года по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; на второй иллюстрации вид ссадины, находящейся на шеи справой стороны ФИО5, полученной в ходе причинения телесных повреждений ФИО1, <ДАТА5> в 14 часов 20 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; на третьей иллюстрации вид ссадины, находящейся на лице с правой стороны ФИО6, полученной в ходе причинения телесных повреждений ФИО1, 24 марта 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>; а также CD диск с аудиозаписью на которой зафиксирован разговор ФИО5, ФИО6, <ФИО4>, в присутствии участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО7, после конфликта 24 марта 2023 года. После исследования представленных доказательств, мировой судья удовлетворил данное ходатайство потерпевшей ФИО5

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 24 марта 2023 года в 14.00 часов с супругой приехали по адресу - ул. <АДРЕС>, чтобы найти ключи от дома. Когда вышел на улицу к автомобилю, увидел дочь с внуком и бывшую супругу. В ходе разговора с бывшей супругой произошел словесный конфликт. Через некоторое время ФИО1 пришла в гараж, он попросил ее не заходить без разрешения. Увидев в гараже ФИО5, у ФИО1 начался психический стресс. ФИО1 начала конфликтовать, выражаясь нецензурной бранью, взяла гаечные ключи и сказала, что разобьет автомобиль, стоявший в гараже. Стал ее выталкивать из гаража вместе с ключами. В этот момент ФИО1 вцепилась ногтями в лицо, испытал физическую боль, при этом продолжал выталкивать ее из гаража. В этот момент ФИО5 их разнимала, говорила, чтобы он не ударял ФИО1 После того как ФИО1 отпустила его ударила ФИО3<ФИО>, но по какой части тела он не видел. ФИО1 ушла в дом. Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ее вина в совершении правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрированными КУСП <НОМЕР> от 24 марта 2023 года от ФИО5, ФИО6, о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО5, устроила скандал зайдя без разрешения в дом; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фото таблицей, в ходе которого осмотрен дом, гараж по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; -письменными объяснениями ФИО8, от 24 марта 2023 года, согласно которым ее родители с 2018 года в разводе. У них постоянно при встрече возникают конфликты на бытовой почве. В основном все конфликты со стороны отца. <ДАТА9> около 14.30 час. возвращались с сыном и мамой с прогулки. Из гаража по адресу ул. <АДРЕС> вышел отец и подошел к ним. Между родителями произошел словесный конфликт, их стала успокаивать. В это время заплакал сын и она пошла домой. Мама вышла обратно на улицу, что там происходило не знает, но мама вернулась в слезах; - согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у ФИО5, имелись повреждения: кровоподтек правой кисти, кровоподтек шеи. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом и учитывая данные сведений об обстоятельствах дела, не исключается 24 марта 2023 года. Повреждения: кровоподтек правой кисти, кровоподтек шеи, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у ФИО6, имелись повреждения: ссадины скуловой области справа. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом и учитывая данные сведений об обстоятельствах дела, не исключается 24 марта 2023 года. Повреждения: ссадины скуловой области справа, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Данные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные им в суде в обоснование своей невиновности, не могут быть положены в основу постановления, как не подтвержденные достоверными доказательствами по делу, мировой судья относится к ним критически, расценивает их как реализацию права на защиту, и желание избежать ответственности за содеянное, так как материалами дела нашло свое подтверждение, что ФИО1 в ходе конфликта, из-за личных неприязненных отношении сложившихся в отношении супругов Р-вых, причинила им побои. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать предупреждению совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья подпись Р.Н. Мирхайдаров

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Справка: Постановление вступило в законную силу ______________2023 г.

Мировой судья Р.Н. Мирхайдаров