Дело №1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шадринск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области,

с участием государственного обвинителя Санниковой Е.И., подсудимой ФИО1 <ФИО> ее защитника - адвоката Черных А.П.,

при секретаре Фёдоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту по уголовному делу, в период с <ДАТА3> до <ДАТА4> у ФИО1 <ФИО> трудоустроенной в должности акушерки в ГБУ «Шадринская БСМП», возник умысел на незаконную передачу через посредника мелкого коммерческого подкупа врачу - неврологу <ФИО3>, трудоустроенной в ООО «Медицинская линия», являющегося на основании п.2.1 Устава коммерческой организацией, за совершение незаконных действий, а именно - оформление листка нетрудоспособности в нарушение Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан РФ», и приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях установленных законодательством РФ», то есть без фактического осмотра врача и при отсутствии какого-либо заболевания. Указанный листок нетрудоспособности ей был нужен для нахождения по месту жительства во внерабочее время, а также получения ей в будущем пособия по временной нетрудоспособности в нарушение Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В период с <ДАТА3> до <ДАТА4> ФИО1 <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Шадринского района <АДРЕС> области, с целью исключения факта отзыва на работу, нахождения по месту жительства и незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности, имея в наличии абонентский номер <НОМЕР>, договорилась посредством сотовой связи о получении листка нетрудоспособности с посредником - фельдшером ООО «Медицинская линия» <ФИО4>, имеющим договоренность с <ФИО3> о выдаче за денежное вознаграждение любым обратившимся лицам фиктивных листков временной нетрудоспособности, который в свою очередь сообщил, что за незаконные действия необходимо оплатить денежные средства в сумме 2500 руб. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <ФИО> около 10 час. 22 мин. <ДАТА4>, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осуществила денежный перевод в сумме 2500 руб. со своей карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС>, 93, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР> <ФИО4>, находящемуся на рабочем месте в ООО «Медицинская линия», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС>, 16А.

<ДАТА4> около 12 час. 42 мин. <ФИО4> перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 2000 руб., ранее полученные им от ФИО1 <ФИО> в качестве мелкого коммерческого подкупа, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 1741 с номером счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА8> в подразделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС>, 86, на имя <ФИО3>, находившейся на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС>, 16А, за свершение ей в пользу ФИО1 <ФИО> заведомо незаконных действий, а именно оформление и выдачу листка нетрудоспособности, без проведения фактического осмотра пациента и при отсутствии заболевания. Около 12 час. 42 мин. <ДАТА4> денежные средства в сумме 2000 руб. поступили на банковский счет <НОМЕР>, оформленный на <ФИО3> После этого <ФИО3>, достоверно зная о поступлении от ФИО1 <ФИО> денежных средств в качестве мелкого коммерческого подкупа на банковскую карту посредника <ФИО4>, который перевел эти деньги на ее банковскую карту <ДАТА4>, точное время не установлено, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «Медицинская линия», уполномоченной, согласно профессиональному стандарту врача-невролога, утвержденного приказом Министерства Труда и социальной защиты РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении профессионального стандарта Врач-невролог», проводить обследования пациента о наличии заболевания и состояния нервной системы с целью постановки диагноза, проводить экспертизу временной нетрудоспособности, вносить сведения о наличии заболевания в медицинские документы, находясь в кабинете <НОМЕР> ООО «Медицинская Линия», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС>, 16А, изготовила для ФИО1 <ФИО> поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, содержащий заведомо ложные сведения о наличии неврологического заболевания в период с <ДАТА4> по <ДАТА10> ФИО1 <ФИО> <ДАТА11> поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, содержащий заведомо ложные сведения о наличии неврологического заболевания в период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, направила его в отдел кадров ГБУ «Шадринская БСМП», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...>, с целью дальнейшего получения ей пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, <ДАТА4> в дневное время ФИО1 <ФИО>., будучи трудоустроенной согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА12> в Государственном бюджетном учреждении «Шадринская больница скорой медицинской помощи», в должности акушерки, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, при помощи мобильного телефона марки «Самсунг», из корыстных побуждений, с целью получения выплаты пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», достоверно зная о необходимости предоставления достоверных сведений о себе и об ответственности за незаконное получение пособия по временной нетрудоспособности, действуя умышленно, оформила фиктивный лист о временной нетрудоспособности в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА11> из корыстных побуждений, путем умолчания сведений о неправомерно оформленном больничном листе с целью незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности.

После чего, <ДАТА11> в неустановленное время, находясь в регистратуре медицинского центра ООО «Мед Лайн» по ул. <АДРЕС>, 16А, в г. Шадринске <АДРЕС> области, ФИО1 <ФИО> получила корешок электронного больничного листа на свое имя, в целях его дальнейшего использования.

В продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконное использование фиктивного листа временной нетрудоспособности, предоставляющего право на получение пособия, ФИО1 <ФИО> <ДАТА13>, находясь в бухгалтерии, расположенной по <АДРЕС> предоставила корешок больничного листа. На основании фиктивно оформленного листа о временной нетрудоспособности <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> согласно Федеральному закону <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», была назначена выплата пособия по временной нетрудоспособности, которая <ДАТА14> была перечислена ей работодателем в сумме 1914 руб. 87 коп., а затем <ДАТА15> - Фондом социального страхования в сумме 7659 руб. 48 коп. Тем самым, ФИО1 <ФИО> причинила материальный ущерб ГБУ «Шадринская городская больница» и Фонду пенсионного и социального страхования на общую сумму 9574 руб. 35 коп. Органами предварительного следствия действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.204.2 УК РФ - мелкий коммерческий подкуп, а именно коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Черных А.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 <ФИО> уголовного преследования по ч.1 ст.204.2 УК РФ в связи с примечанием к указанной статье УК РФ, по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой, что выразилось в ее активном способствовании расследованию преступления, даче подробных показаний, полном возмещении ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая ФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство защитника. Пояснила, что в вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный ГБУ «Шадринская городская больница» и ОСФР по <АДРЕС> области в настоящее время возместила. Не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Представители потерпевших юридических лиц ГБУ «Шадринская городская больница» и ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.204.2 УК РФ по примечанию к данной статье. Относительно прекращения уголовного дела по преступлению по ч.1 ст.159.2 УК РФ возражала, полагала, что не имеется к тому оснований, после возбуждения уголовного дела ФИО1 <ФИО> активных действий для возмещения ущерба длительное время не принимала. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность подсудимой, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА16> ФИО1 <ФИО> добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в котором сообщила о совершенном с ее участием преступлении по факту мелкого коммерческого подкупа врача-невролога ООО «Мед Лайн» <ФИО3>, на основании которого <ДАТА17> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что правоохранительные органы к моменту обращения ФИО1 <ФИО> с указанным заявлением располагали достоверной информацией о совершении ею мелкого коммерческого подкупа врача-невролога. Согласно примечанию к статье 204.2 УК РФ лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении ФИО1 <ФИО> уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.204.2 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 204.2 УК РФ. Кроме того, в отношении ФИО1 <ФИО> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, дала показания, способствуя тем самым раскрытию и расследованию совершенного преступления, не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, двух малолетних детей, характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме. ФИО1 <ФИО> были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснений ФИО1 <ФИО> настаивала на прекращении уголовного дела по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку безусловных препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 <ФИО2> уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, на основании положений, предусмотренных ст.28 УПК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ. Освободить ФИО1 <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Освободить ФИО1 <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью опроса ФИО1 <ФИО> копию листка нетрудоспособности <НОМЕР>, сведения о наличии счетов у <ФИО3>, детализацию движения денежных средств свидетеля <ФИО3>, детализацию движения денежных средств <ФИО4>, выписку по листу нетрудоспособности <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; - медицинскую карту <НОМЕР> на имя ФИО1 <ФИО2> ООО «Мед Лайн», журнал регистрации электронных листов нетрудоспособности ООО «Мед Лайн», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шадринский» - вернуть по принадлежности в ООО «Мед Лайн»; - сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя ФИО1 <ФИО2>, и находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 <ФИО> - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалоб и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Кубасова