Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-20/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000047-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.
Как усматривается из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> <ФИО1>, являясь директором ООО «Арт-Строй», не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: по представлению руководителя УФНС по <АДРЕС> области не представил достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица «Арт-Строй». По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения юридического лица.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Правонарушение, выразившееся в непринятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушению, является бездействием, местом совершения которого будет являться место нахождения юридического лица. В судебном заседании установлено, что адрес (место нахождения) юридического лица ООО «Арт-Строй»: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, офис 909. Согласно Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьями 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Брянской области от 13.03.2000 № 9-З (ред. от 04.12.2019) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.Переулок <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится в пределах судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска. Мировой судья Н.А.Митина