Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-415/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 августа 2025 года с. Юрла Мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Петрова В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <ФИО2> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133-40, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 140-14, <АДРЕС> края, женатого, работающего электрогазосварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, серия и номер паспорта <НОМЕР>, доставленного в 13:00 час. <ДАТА3>,
установил:
в отношении <ФИО1> 01.08.2025г. ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ <ФИО3> А.Л. <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что 1 августа 2025г. в 21:00 час., <ФИО1>, на 89 км. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезде к г. <ФИО2>, <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем RENAULT LOGAN ГРЗ <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал пояснив, что в указанные в протоколе дату, время и месте, управляя принадлежащим ему автомобилем, ехал в г. <ФИО2>, не доезжая немного до которого, совершая обгон, допустил наезд на другой автомобиль, после чего вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудники ДПС, заявив о наличии у него признаков опьянения, от управления автомобилем его отстранили, освидетельствовали алкотестом, по результату которого состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С указанным результатом согласился, так как алкоголь - около 200 грамм настойки употребил примерно за 4 часа, 0.5 л. пива употребил примерно за 20 минут до ДТП. Происходящее сотрудники ДПС снимали на видео. Действующих водительских прав никаких категории у него нет. После ДТП и до приезда сотрудников ДПС алкоголь не употреблял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами. Кроме признания вины <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, подписанным <ФИО1> без замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора АLCОТЕSТ 6810 зав. номер ARCF-0193 от01.08.2025г. из которых следует, что основаниями для освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 1,23 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем указал в акте, подтвердил указанное в судебном заседании; - рапортом ИДПС <ФИО8>, объяснением <ФИО9> от 01.08.2025г., объяснением <ФИО1> от 01.08.2025г. с пояснениями аналогичными данным последним в судебном заседании; - диском DVD, имеющимися на котором записями зафиксированы: отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов; - сведениями от 02.08.2025г. об отсутствии у <ФИО1> прав на управление транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 13:00 час. 02.08.2025г., зачесть время доставления, задержания с 22:20 час. 01.08.2025г. до 13:00 час. 02.08.2025г. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) в течение 10 дней со дня его получения или вручения. Мировой судья: подпись В.В. Петрова Копия верна: мировой судья В.В.Петрова