Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 45 мин. <ФИО1> на <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21102 регистрационный номер <***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. ФИО4 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайства от Л.В.АБ. на день рассмотрения административного материала не поступали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Уважительность неявки <ФИО1> суду неизвестна. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 15 час. 45 мин. <ФИО1> на 129 км. автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА7> <ФИО1> управлял транспортным средством.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения <ДАТА8> во время управления транспортным средством подтверждается актом 63 АО 021606 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>. Таким образом, действия <ФИО2>.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА11> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; нарушения речи; неустойчивости позы; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; покраснение кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,594 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что зафиксировано на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью <ФИО1> и видеозаписью. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось. Со всеми вышеуказанными протоколами, составленными сотрудниками ДПС, <ФИО1> был лично ознакомлен, что подтверждается видеозаписью. Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку в протоколе об административном правонарушении 63 СР 249320 от <ДАТА7> имеется подпись лица привлекающегося к административной ответственности о том, что права и обязанности <ФИО1> разъяснены и понятны. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 Ко АП РФ. Все указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Ко АП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/631601001 р/с <***> Отделение Самара КБК 18811601123010001140 БИК 013601205 ОКАТО: 36626424 УИН 18810463250330000386 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО4 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ ФИО3 Постановление вступило в законную силу_________________________________________