77MS0201-01-2023-003012-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-615/23
судебный участок № 201 района Кунцево г. Москвы
121357, <...>
e-mail: mirsud201@ums-mos.ru
25 декабря 2023 г. г. Москва
Мировой судья судебного участка № 201 района Кунцево города Москвы М.А. Пугачёва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
установил:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 21 ноября 2023 г. в 03 часа 23 минуты, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** двигался от МКАД в сторону улицы Боженко, в районе <...> в г. Москве, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2023 г., явился, вину не признал, пояснил, что согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как у его детей была высокая температура, супруга постоянно звонила на сотовый, ему нужно было срочно ехать к семье. Указывает, что инспектор ГИБДД вынудил его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сказав, что «все будет хорошо». В настоящем судебном заседании поддержал сказанное им ранее, также добавил, что является гражданином двух государств, одно из которых является РФ, не успел изучить все законы РФ.
В судебном заседании 25.12.2023 г. допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***, который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил суду, что в 21.11.2023 г. около 03 часов ночи было остановлено транспортное средство марки ***, за рулем которого находился гражданин, сидящий в зале судебного заседания с признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте он отказался. Затем ФИО1 было предложено поехать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался. Ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ ему была разъяснена.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 0435216 от 21.11.2023, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 1);
- протоколом 77 ВА № 0297992 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023, оформленным при участии двух понятых *** и ***, из которого следует, что основаниями для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 2);
- актом 99 АО № 0129828 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2023, из которого следует, что 21.11.2023 в 03 часа 12 минут ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух указанных понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный (л.д. 3);
- протоколом 77 ВН № 0295757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в 03 часа 23 минуты ФИО1 в присутствии двух указанных понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что собственноручно указал и заверил своей подписью (л.д. 4);
- копией чека Алкотектора «PRO-100» touch, согласно которому у ФИО1 21.11.2023 в 03 часа 22 минуты не установлено состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный (л.д. 5);
- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 7);
- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 21.11.2023, данными с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор Алкотектор «PRO-100» touch, который показал результат 0, 000 мг/л, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что последний отказался (л.д. 8,10);
- видеозаписью (л.д. 16);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 17);
- сведениями о правонарушениях лица (л.д. 19) и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с положениями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания. Права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил.
Факты управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.
Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод привлекаемого лица о том, что он является гражданином двух государств, поэтому не знает все законы Российской Федерации суд признает несостоятельным, поскольку незнание закона не освобождает лицо от ответственности. Кроме того, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управляя объектом повышенной опасности, не мог не знать, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС вынудил его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе судебного заседания объективного подтверждения не нашел, в связи с чем расценивается судом как способ защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых суд по делу не установил, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45321000, КПП 772901001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, УИН 18810477236700080969.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление, в соответствие со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы.
Мировой судья М.А. Пугачёва