ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Иркутск 4 июля 2023 года ул. Маяковского, 2, 3 этаж Мировой судья судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска Дворницкая Алина Болеславовна, с участием защитника ФИО2 - Кесель В.Р., действующей по доверенности 38 АА 4054297 от 21.02.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-110/2023 (УИД 38 МS0019-01-2023-000788-38), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 11 февраля 2023 года в 23.30 часов, следуя на автомобиле «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №64/4 мкр. Юбилейный в г.Иркутске, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 19 декабря 2013 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать все меры для быстрого извещения участвующих в деле лицо времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения, на которое он дал согласие, СМС-сообщение доставлено. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебное заседание направил своего защитника <ФИО1>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Защитник ФИО2 - <ФИО1>, действующая по доверенности 38 АА 4054297 от 21.02.2023, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушении ст.28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования не были направлены ФИО2 по адресу, где он проживает, а именно: <АДРЕС>/2, вместо этого направлены по адресу: <АДРЕС>. Кроме этого, имеются расхождение в единицах измерения при проведении медицинского освидетельствования, в чеках прибора АКПЭ-01.01 указано «мкг/л», при этом в медицинском акте «мг/л». Мировой судья, выслушав защитника <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Так, согласно протоколу 38 РП 243051 об административном правонарушении от 20 февраля 2023 года, ФИО2 11 февраля 2023 года в 23.30 часов, следуя на автомобиле «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №64/4 мкр. Юбилейный в г.Иркутске, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО2, который был уведомлен о составлении 20 февраля 2023 года протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении. Копия протокола была направлена по адресу места жительства ФИО2
- протоколом 38 МС 261024 об отстранении от управления транспортным средством от 11 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для чего послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: - запах алкоголя изо рта;
- актом 38 ВТ 094621 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2023 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,740 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте;
- протоколом 38 ВМ 070161 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2023 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в строку пройти медицинское освидетельствование «согласен», заверив ее подписью; -актом №001-0393 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 февраля 2023 года согласно которому у ФИО2 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,590 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, о явке за результатом освидетельствования ФИО2 предупрежден 12 февраля 2023 года, о чем собственноручно указал в справке. В момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 12 февраля 2023 года. Акт составлен и подписан врачом, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинской организации. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского №001-0393 от 12 февраля 2023 года у мирового судьи не имеется, так как медицинское освидетельствование было проведено в медицинском учреждении, которое имеет лицензию на производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же на производство наркологической экспертизы, помимо результатов исследования, в акте указаны данные о состоянии и поведение ФИО2 На основании данных результатов исследований, врачом психиатром-наркологом было дано заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. - протоколом 38 КТ 151855 о задержании транспортного средства от 12 февраля 2023 года;
- видеозаписью процессуальных действий. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12-27.12 1 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований, поскольку они составлены должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Видеозапись признается мировым судьей достоверной и допустимой, поскольку видеофиксация процессуальных действий велась инспектором ДПС согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ред.Приказа МВД России от 30.03.2015 года №380, непрерывно, в полном объеме, обеспечивая визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу письменных доказательствах.
О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись.
ФИО2 не указывал на свое несогласие в части порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний в процессуальные документы не внес, протоколы не оспорил. Довод стороны защиты о том, что в связи с тем, что копия протокола об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования не были направлены ФИО2 по указанному адресу, где он проживает, а именно: <АДРЕС>/2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку по запросу суда ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» был представлен конверт с вложением протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, направленный ФИО2 по адресу: <АДРЕС> ком.2, который вернулся отправителю в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по истечению срока хранения. Довод стороны защиты о том, что имеются расхождение в единицах измерения при проведении медицинского освидетельствования, в чеках прибора АКПЭ-01.01 указано «мкг/л», а в медицинском акте «мг/л», являются несостоятельными, поскольку согласно справке ОГБУЗ «ИОПНД» №1365 от 18.04.2023 показания на бумажном носителе с результатами измерений из памяти прибора АКПЭ-01.01 №1859 с единицами измерений «мкг/л» полностью соответствуют единицам измерения, указанным в Акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения «мг/л», данное расхождение в единицах измерения никаким образом не влияют на результат медицинского освидетельствования. Таким образом, доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Непризнание ФИО2 вины в совершении правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья расценивает как право лица, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации и способ защиты. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КПП 380801001, ИНН <***>, Номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390005555. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №19 Свердловского района г.Иркутска, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлеченк административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Срок административного наказания ФИО2, исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в орган гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Б. Дворницкая