Дело №1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

14 августа 2023 года п. Комсомольский

Мировой судья судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия Бамбышев В.С.,

при секретаре судебного заседания – Манджиевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Васильева Б.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Павлова Р.Б.,

потерпевшего ХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХХХХХ года в ХХХХХХХ, имеющего основное общее образование, неработающего, пенсионера, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Калмыкия, ХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в 15 часов 00 минут между ФИО1 и ХХХХХ в первом подъезде дома 49 по ул. Некрасова п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия возникла ссора по малозначительному поводу, в результате которой у ФИО1 используя металлический костыль в качестве оружия, держа его в правой руке нанес им ХХХХХ не менее семи ударов в область лица, головы, правой и левой кисти, спины, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ХХХХХ представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 принес ему извинения, возместил вред, причиненный преступлением, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Павлов Р.Б. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину признаёт, явился с повинной, в содеянном раскаивается, загладил вред, причинённый преступлением, принес извинения потерпевшему, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого и потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим. В этой связи его следует отнести к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, принес извинения потерпевшему, возместил вред, причиненный преступлением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ образцы крови ФИО1 и ХХХХХ, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, костыль из металла серого цвета и футболка белого цвета уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО1 и ХХХХХ, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, костыль из металла серого цвета и футболка белого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия.

Мировой судья В.С. Бамбышев

Копия верна. Мировой судья В.С. Бамбышев