ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района <АДРЕС>» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.11.2023 года, <ФИО3>, законного представителя <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., а также с участием потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего по признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 08.06.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находился во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани совместно с <ФИО5> В это время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между <ФИО5> и <ФИО3> возникла ссора, в ходе которой у последнего возникло желание, направленное на угрозу убийством <ФИО5> С целью реализации своего желания, направленного на угрозу убийством, <ФИО3> 08.06.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, подошел сзади к <ФИО5>, после чего обхватил ее шею правой рукой и стал душить последнюю, при этом свои активные действия, <ФИО3> сопровождал угрозами убийством в адрес <ФИО5>, чем создал для нее тревожную обстановку страха за свою жизнь. С учетом сложившейся ситуации, <ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, так как последний был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство, на просьбы <ФИО5> прекратить противоправные действия не реагировал, при этом свои угрозы убийством подкреплял реальными действиями посредством применения физического насилия, тем самым, всем своим поведением показал серьезность своих намерений, возможности убежать у нее не было, в связи с чем, с учетом обстановки, у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Общественно-опасное деяние, совершенное <ФИО3>, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО5> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в_ отношении <ФИО3> ввиду примирения с последним. Претензий к <ФИО3> не имеет, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, извинения принесены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав <ФИО3>, согласного на прекращение уголовного дела, его законного представителя <ФИО4>, согласную на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшей, помощника прокурора района <ФИО1> К.В., не возражавшую против прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК Российской Федерации, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3> уличается в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления небольшой тяжести, не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ей полностью возмещен ущерб путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к <ФИО3> потерпевшая не имеет, примирилась с ним.

Законный представитель <ФИО4> на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> и сам <ФИО3> по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей. Вещественны доказательств по делу нет. С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254, 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани с принесением представления либо жалобы через судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь

Постановление на ___ _____ 2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: