Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис. Чекмагуш 16 октября 2023 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Чекмагушевского специализированного филиала БРКА Ильясовой С.С<ФИО1>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР>, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-28/2023 в отношении:

ФИО4 <ФИО3> <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 15.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 23.03.2021 наказание снижено до 8 месяцем лишения свободы, освобожден 14.10.2021 г. по отбытии срока наказания; - 26.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

03 августа 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь коридоре жилого дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сводному брату <ФИО2>, с целью причинения последнему телесных повреждений, с подоконника кухни дома, схватил в правую руку нож и используя его в качестве оружия, подойдя к <ФИО2>, умышленно нанес ножом один удар в паховую область <ФИО2>, после этого между <ФИО5> у которого в руках был нож и <ФИО2> возникла борьба, в ходе которой ФИО4 причинил <ФИО2> телесные повреждения в области плеча слева, лица и бедра справа. В результате противоправных действий <ФИО5>, потерпевший <ФИО2> получил телесные повреждения в виде колото-резанных ран левой паховой области не проникающих в брюшную полость, колото-резанных раны плеча слева, резанных ран лица и бедра справа, которые по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и показал, что он проживает с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вместе со своим братом <ФИО2> <ФИО7>, матерью и отцом. <ДАТА9> он в течение дня выпил около 1 литра водки и в 23.00 часа спал у себя дома, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ФИО2> <ФИО7> его разбудил, между ними произошел конфликт, в ходе которого, он примерно 3 раза ударил кухонным ножом <ФИО2> <ФИО7>. <ФИО7> вызвал такси и поехал в больницу. Дома также находилась его мать <ФИО9>, которая вышла из дома, как только начался конфликт между ним и <ФИО2> Он не совершил бы преступление, если бы был трезвым. Он примирился с <ФИО2> извинился перед ним, выплатил ему 2000 рублей. Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА10> около 23.00 часов она зашел к себе домой, по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чтобы разбудить своего брата ФИО4, последний в нетрезвом состоянии спал дома. После того как ФИО4 проснулся между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил его ножом в область паха и по плечу. Он вызвал такси и поехал в больницу. На сегодняшний день ФИО4 с ним примирился, извинился перед ним, выплатил ему 2000 рублей. На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд огласил показания неявившегося на судебное заседание свидетеля <ФИО9>

Из оглашенных показаний <ФИО9> допрошенной в качестве свидетеля <ДАТА11> следует, что ФИО4 и <ФИО2> являются ее сыновьями. <ДАТА10> она находилась у себя дома, около 23.30 часов вернулся ее сын ФИО4, он находился в нетрезвом состоянии и лег спать. Из бани вернулся <ФИО2>, он начал будить ФИО4, когда последний проснулся между ним и <ФИО2> возникла ссора, она не стала вмешиваться и ушла из дома. Через какое-то время из дома вышел ФИО4 он был бледен и дрожал, ФИО4 сказал, что ударил <ФИО2> ножом. (л.д. 62-66) Также судом в ходе судебного разбирательства исследованы следующие процессуальные документы и доказательства.

Телефонное сообщение, поступившее от дежурной медсестры ЦРБ <ФИО10>, зарегистрированное в КУС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ДАТА12> за регистрационным номером <НОМЕР> о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО2> <ФИО11> <ДАТА13> г.р., с диагнозом ножевая колото-резанная рана паховой области не проникающее, колото-резанная рана брюшной области, колото-резанная рана плеча справа, ссадин кожи лица и бедра справа, со слов ударил <ФИО12>. (л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> г., которым осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, где ФИО4, используя нож нанес <ФИО2> колото-резанные раны, в ходе осмотра изъят нож. (л.д.4-12) Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> по судебной медицинской экспертизе, в соответствии с которой у <ФИО2> <ФИО13> г.р. обнаружены телесные повреждения, в виде колото-резанных ран левой паховой области не проникающих в брюшную полость, колото-резанных раны плеча слева, резанных ран лица и бедра справа, которые причинены острым режущим предметом и по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения причинившие легкий вред здоровью. (л.д.33-35)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, которым осмотрен нож, изъятый <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Общая длина ножа 21,5 см, рукоятка пластмассовая трехцветная на рукоятке присутствуют красный, белый и синий цвет, длина клинка 12.5 см, длина рукоятки 9 см, ширина ножа 2 см. На лезвии выполнена надпись «Stainless Steel». (л.д.67-68) Вещественное доказательство: нож. (л.д.69)

Выслушав подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд действия ФИО4, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вина ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующей совокупностью допустимых, относимых и последовательных доказательств: показаниями подсудимого ФИО4, показаниями подсудимого ФИО4, показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>, телефонным сообщением дежурной медсестры <ФИО10> от <ДАТА12> г., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> г., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> по судебно-медицинской экспертизе, протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, ножом признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На учете у нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, что следует из справок от <ДАТА15>, выданных ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ. (л.д.99) Согласно бытовой характеристике от <ДАТА15> выданной Администраций сельского поселения Новобалтачевский сельсовет МР <АДРЕС> район, ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, со стороны соседей и односельчан жалоб не имеет. (л.д.105)

Совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует признать обстоятельством отягчающим наказание, поскольку именно нахождение подсудимого ФИО4 в состоянии опьянения, способствовало утрате им контроля за своим поведением, возможности критически оценивать свои действия и привело к совершению преступления, в отношении <ФИО2>

Признательные показания ФИО4, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Изучив личность подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ как способствующего достижению целей наказания.

Адвокат Ильясова С.С. просит выплатить вознаграждение, за участие в уголовном деле в качестве защитника ФИО4, за 2 дня. Как следует из пояснений подсудимого ФИО4 он на данный момент не работает, поэтому не может оплатить судебные издержки понесенные в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства. Выслушав мнения сторон по вопросу судебных издержек, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п.13 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатуза оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Как указано в пунктах 22.1, 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела….», вознаграждение адвоката с 1 октября 2022 года за один день участия, составляет 1560 рублей, с 1 октября 2023 г. за один день участия составляет 1646 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Согласно ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвокату Ильясовой С.С. поручена защита ФИО4 на основании назначения, адвокат Ильясова С.С. на исполнение поручения затратила 2 дня, а именно 18.09.2023 - ознакомление с материалами дела, а также 16.10.2023 в котором адвокат непосредственно участвовала при рассмотрении уголовного дела. В связи с изложенным суд считает, возможным выплатить заявителюгонорар за ее участие в деле в отношении ФИО4 за 2 дня участия с учетом уральского коэффициента 3686 рублей 90 копеек (1560 руб. х 15% : 100 = 234 руб. + 1560 руб. = 1794 рублей), (1646 руб. х 15% : 100 = 246 руб. 90 коп. + 1646 руб. = 1892 рубля 90 копеек). Постановлением начальника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА23> за два дня участия в ходе предварительного расследования, в качестве защитника ФИО4, по назначению органа дознания, адвокату <ФИО14> выплачено вознаграждение, в размере 3588 рублей, которые являются процессуальными издержками. Процессуальные издержки, а именно вознаграждение выплаченное адвокату Ильясовой С.С., за ее участие в ходе судебного заседания в качестве защитника ФИО4 в размере 3686 рублей 90 копеек, а также процессуальные издержки в размере 3588 рублей понесенные в ходе дознания, суд считает необходимым взыскать с ФИО4, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказался, является трудоспособным, не имеет иждивенцев, сумма издержек не является значительной и не превышает один минимальный размер оплаты труда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 26.04.2023 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож, уничтожить. Выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату Ильясовой<ФИО15> вознаграждение в сумме 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, за два дня участия, по назначению суда, в качестве защитника подсудимого ФИО4 <ФИО3>. Управлению Судебного департамента в Республике <АДРЕС> перечислить вознаграждение в сумме 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек в Некоммерческую организацию «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» <АДРЕС> специализированный филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов адвокату <ФИО16>, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет <НОМЕР> в Башкирском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН банка <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР> Отделение НБ Республики <АДРЕС>. Судебные издержки в виде вознаграждения в сумме 7274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек (3588 + 3686,90 = 7274,90) выплаченные адвокатам Ильясовой С.С. и Хамидуллину А.А., взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Копия верна Мировой судья Хуснутдинов М.М. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2023г. Мировой судья Хуснутдинов М.М<ФИО1>