Решение по административному делу
Дело № 5 - 533 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года с. <АДРЕС> Киги
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев административное дело отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в 01 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил дело об административном правонарушении прекратить. Защитник <ФИО2> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события, состава и недоказанностью административного правонарушения в отношении <ФИО1>, показал, что <ДАТА3> должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО1> применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соответствующие процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи. Вместе с тем, приобщенная к материалам видеозапись фактически отражает информацию о подписании <ФИО1> составленных в отношении его протоколов и акта, не полностью содержит процедуру освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи не зафиксированы. Приобщенные к материалам видеозаписи осуществлены <ДАТА4> Кроме того, инспектор <ФИО3> не уведомлял <ФИО1> об использовании технических видео средств. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством какой либо информации об использовании видео - фиксации и приобщенной к протоколу видеозаписи не имеется. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о целостности клейма государственного поверителя <ФИО1> не проинформировал. Целостность клеймения <ФИО1> не показал, на видеозаписи таких данных нет. Согласно видеозаписи, установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 07 минут 45 секунд в отношении <ФИО1> проводится освидетельствование, осуществляется проверка воздуха на наличие паров этилового спирта, между тем результаты паров этилового спирта в воздухе в патрульном автомобиле на видеозаписи отсутствуют, после чего ФИО4 осуществляет выдох в прибор алкотектор «Юпитер» после чего инспектор говорит результаты, которые на видеозаписи отсутствуют. Инспектор пытается получить результат на бумажном носителе, но аппарат при помощи которого освидетельствован ФИО4, а именно алкотектор Юпитер не работает и результат на бумажном носителе не выдается. Данный чек прибора алкотектор <ФИО1> не выдается, он с данным чеком на бумажном носителе не знакомится и подпись в нем не ставит. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установить достоверно время начала и окончания освидетельствования невозможно, поскольку время, дата и год записи видеорегистратора выставлены неверно. В представленной по запросу суда видеозаписи отсутствует звук, в связи с чем невозможно установить какое процессуальное действие совершается, так же не верно выставлены время и дата водеозаписи. Кроме того, инспектором ФИО5 не полностью разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, в указанной статье 4 части, <ФИО1> не доведены 2,3 и 4 части указанной статьи. Защитник просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, составленные в отношении <ФИО1> недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО4 ознакомлен, замечаний не заявлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер составил 0,273 мг/л выдыхаемого воздуха; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИЬБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В судебное заседание по запросу суда представлена непрерывная видеозапись всех совершаемых процессуальных действий в отношении <ФИО1>, таких как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данная видеозапись не содержит звука, но с учетом ранее представленных видеозаписей отдельных процессуальных действий, в которых имеется звук и они зафиксированы в достаточном объеме, в полной мере отражаются все необходимые процессуальные действия. Протоколы составлены в присутствии <ФИО1>, освидетельствование проведено с согласия <ФИО1>, инспектором ГИБДД предоставлено <ФИО1> свидетельство о поверке алкотектора, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился. Все указанное выше отражено на видеозаписи. То обстоятельство, что дата и время на технических видео средствах выставлены неверно не является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении протокола о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами, так как в судебном заседании <ФИО1> не оспаривалось время составления в отношении него административных процедур, кроме того, дата и время составления указаны в самих протоколах и акте. ФИО4 с указанными документами ознакомлен, возражений не заявлено. <ФИО1> было предъявлено свидетельство о поверке алкотестера, а также разъяснен порядок проведения освидетельствования, что следует из содержания видеозаписи. Доводы защиты о том, что не продемонстрирована целостность клейма, не показаны на видеозаписи результаты предварительного тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие паров этилового спирта не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата. Результат освидетельствования <ФИО1> - 0,273 мг/л выдыхаемого воздуха продемонстрирован инспектором на видеозаписи. Бумажный носитель с результатми освидетельствования приобщен к акту освидетельствования, в нем указаны дата и время обследования, фамилия обследуемого и сам результат освидетельствования. То обстоятельство, что инспектор не смог сразу распечатать бумажный носитель и не выдал его <ФИО1> не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством. Нормами КоАП РФ не предусмотрена обязательная выдача бумажного чека обследуемому. С результатами <ФИО1> был ознакомлен при помощи демонстрации прибора алкотестера, а так же инспектор явно озвучил результат освидетельствования, записал его в акте освидетельствования, с результатом ФИО4 согласился лично написав слово согласен и проставив подпись в документе. Тот факт, что инспектор сказал <ФИО1> о том, что в объяснениях нужно написать не является основанием для прекращения производства по делу, в вязи с тем, что ФИО4 является взрослым дееспособным лицом и должен отдавать отчет своим действиям, а так же обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что достаточно на стадии составления административного материала. При назначении наказания <ФИО1> учитывается материальное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Солина Н.В.
Копия верна Мировой судья Солина Н.В.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), счет получателя 40101810100000010001, в отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80636415, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД. УИН 18810402230520001037