Дело <НОМЕР> УИД 36MS0079-01-2025-001252-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 г. г. Нововоронеж Воронежской области

Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, Скакун И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В., подсудимого ФИО3,защитника адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № 36/3874 и ордер № 36-01-2025-03487671 от 23.09.2025,

потерпевшего <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в СМУ - 45 в должности электрогазосварщика 4 разряда, военнообязанного, не судимого, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА4>,

в отношении, которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.05.2025, около 23 часов 00 минут, ФИО3, находился на участке местности расположенном <АДРЕС>, где у него возник словесный конфликт с <ФИО1> В указанное время и в том же месте, в виду личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «HAVAL HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Незамедлительно реализуя задуманное, около 23 часов 00 минут, 09.05.2025 ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному <АДРЕС>, и используя находившийся при нем нож, причинил механические повреждения автомобилю HAVAL HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виде бокового пореза автомобильной шины правого переднего колеса марки «KUMHO SOLUS НS63» размер 225/55R18 98V 2023 года выпуска. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 100 рублей. Вышеуказанные действия <ФИО2> квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, преступление которое относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. От потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный вред путем принесения извинений, а также выплате ему суммы ущерба в размере 34 100 рублей, которые считает для себя достаточными, претензий к нему не имеет, настаивал на прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого. От подсудимого ФИО3 также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, ввиду возмещения потерпевшему <ФИО1> причиненного вреда и примирения с ним. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъясненные ему судом обстоятельства прекращения уголовного дела, ему понятны.

Защитник Плешков А.В. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Плешкова А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, а также государственного обвинителя Кривцова Ю.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением ему ущерба и их примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное преследование ФИО3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, по вступлении в силу настоящего постановления, отменить. Вещественные доказательства по делу:

- 3 автомобильные шины марки «KUMHO SOLUS НS63» размер 225/55R18 98V 2023 года выпуска - оставить в собственности пользователя <ФИО1>; - нож с маркировочными обозначениями «Тигр» сталь 65х13 NO FB903B, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу, по вступлении в силу настоящего постановления, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимаются на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Скакун