Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю) гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 28-52, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-286,
установил:
<ДАТА4> в 9 часов 38 минут <ФИО3>, находясь в здании судебных участков Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, не выполнил законные требования судебного пристава, направленные на обеспечение установленных правил поведения в здании суда, о прекращении ведения видеосъемки, чем нарушил пункты 2.4, 4.1 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, на законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что судебный пристав на пропускном пункте не разъяснил ему Правила пребывания на судебном участке, о том, что производить видеосъёмку запрещено, он не знал. Младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУ ФССП России <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <ФИО4> в судебном заседании обоснованность протокола об административном правонарушении поддержал, пояснил, что на пропускном пункте <ФИО3> были разъяснены Правила поведения на судебном участке, также разъяснена административная ответственность за нарушение указанных правил. Во время ознакомления с материалами дела <ФИО3> начал производить видеосъемку на камеру своего мобильного телефона, на неоднократное требование прекратить осуществлять видеосъемку не реагировал, ответил отказом, продолжая нарушать установленные Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края.
Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В силу положений ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. Положениями пункта 2.4 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом руководителя Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее - Правила) определено, что фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка в здании и служебных помещения, а также трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения мирового судьи. Из положений п. 4.1 Правил следует, что посетителям в здании и служебных помещениях суда запрещается во время судебного заседания производить видеозапись и фотосъемку без разрешения мирового судьи. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 9 часов 38 минут <ФИО3>, находясь в здании судебных участков Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, в нарушение п.п. 2.4 и 4.1 Правил осуществлял видеосъемку, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные на судебном участке Правила, не реагировал. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения; объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> о том, что <ДАТА4> <ФИО3> при ознакомлении с материалами гражданского дела начал осуществлять видеосъемку сотрудников аппарата мирового судьи и судебных приставов, проигнорировав неоднократные требования судебного пристава; рапортом сотрудника полиции о том, что по сообщению судебного пристава <ФИО3>, находясь в здании судебного участка Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, нарушил установленные в суде Правила, производил фото и видеосъемку, на замечания судебного пристава не реагировал; рапортами судебных приставов по ОУПДС о том, что <ФИО3>, без разрешения мирового судьи осуществлял видеосъемку помещения суда, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что ему на пропускном пункте судебным приставом не разъяснились Правила пребывания посетителей на судебных участках, в частности, установленный ими запрет на осуществление видеосъемки, и ему предъявлялась ненадлежащим образом заверенная ксерокопия указанных Правил, не исключают в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку названные Правила размещены на информационных стендах при входе в помещение судебного участка, а также на официальном сайте Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края и оснований сомневаться в их подлинности и достоверности не имеется. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении (предупреждении) действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Закона <НОМЕР>. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении осуществлять в здании суда видеосъемку являлось законным. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Судом при назначении <ФИО3> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю открыт счет, <НОМЕР> ИНН/КПП получателя <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР>, основание платежа - административный штраф, <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>