Решение по административному делу

5-282/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка №3 (<...>), рассмотрев 04 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Лозенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО2 совершил потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 часа 32 минуты ФИО2, находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, без назначения врача в общественном месте в районе дома <НОМЕР>, потребил без назначения врача наркотические средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем выкуривания.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств (л.д.7), рапортом (л.д. 9), письменными объяснениями (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования (л.д.8), а так же показаниями ФИО2 данными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 32 минуты ФИО2, находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, без назначения врача в общественном месте в районе дома <НОМЕР>, потребил без назначения врача наркотические средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем выкуривания. Из рапорта сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. ФИО2 был передан ему сотрудником ОУР ОМВД РОССИИ «<АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО3 и находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство. Из объяснения ФИО2 следует, что <ДАТА4> в 22 часа 32 минуты ФИО2, находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, без назначения врача в общественном месте в районе дома <НОМЕР>, потребил без назначения врача наркотические средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем выкуривания. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, ФИО2, который <ДАТА4> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем расписался в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства на улице. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности, продолжает совершать административные правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного ареста, так как менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лозенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут <ДАТА4>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> доставить ФИО2 из помещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> для отбывания наказания. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Резников В.Н.