УИД 31MS0051-01-2023-002304-80 дело №5-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Красная Яруга 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309420, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2023 года в 13 часов 00 минут в здании <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО4, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к., не хотел.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года, составленным должностным лицом ОМВД России по Краснояружскому району по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения и иные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. ФИО4 в графе объяснений записал, что с нарушением согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 25 сентября 2023 года ФИО4, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался; письменными объяснениями ФИО4, в которых он подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в их присутствии ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что последний сделать отказался; рапортом старшего УУП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО3> с описанием события правонарушения. Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, действия сотрудника полиции по направлению его на медицинское освидетельствование носили обоснованный характер.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 понимал о наличии у сотрудника полиции оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, отказавшись от его прохождения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не признано.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО4 привлекался к ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ 14 апреля 2023 года.
С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Более мягкий вид наказания не возымеет должного исправительного воздействия.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 31 октября 2023 года, то есть, с момента вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области. Мировой судья подпись Г.В. Байболотов <ОБЕЗЛИЧЕНО>