Постановление по делу № 5-457/2023 от 19.12.2023 - По статье 23.1 КоАП РФ.

Дело №5-457/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А. (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 года в 14 часов 25 мин. ФИО5 управлял автомашиной марки МАН г/н <НОМЕР>, следовал по 35 км +200 м автодороги А-107 ММК Дмитровского г.о. Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отслеживанием о вручении судебного извещения адресату. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от ФИО5 не поступало, как и не поступило возражений относительно протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР№234239 от 13.07.2023 года, в котором зафиксирован факт того, что ФИО5 управлял автомашиной, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2023 г. 50АА №386566, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.07.2023 года 50 МВ №151906, согласно которого основанием для направления на мед.освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 явилось признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при этом, ФИО5 от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения также отказался;

- протоколом 50 ЕВ №503493 от 13.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки опьянения; - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> о том, что 13.07.2023 г. во время несения службы совместно с инспектором <ФИО2> на маршруте патрулирования №4 на 36 км автодороги А-107 ММК Дмитровского г.о. Московской области, была остановлена автомашина МАН г/н <НОМЕР> по управлением водителя ФИО5, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО5 ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, от прохождения которого он отказался. На водителя ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, машина помещена на спец.стоянку; - объяснениями понятых: <ФИО3> и <ФИО4>, давших аналогичные объяснения о том, что 13.07.2023 г. они были участниками оформления административного правонарушения водителя ФИО5 за управление машиной с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в мед.учреждении. От подписания процессуальных документов, он также отказался. В их присутствии ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также место и время рассмотрения данного правонарушения;

- сведениями о том, что ФИО5 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены ФИО5 Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46715000, ОКТМО 46715000, УИН 18810450236020004439.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Г.А. Караулова