2025-07-06 00:02:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-1/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 января 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><ДАТА>

УСТАНОВИЛ :

02.04.2024 г. в 23 час. 40 мин. в районе д. <АДРЕС>, ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, мировому судьей об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на 15 января 2025 г. мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой. С места жительства ФИО5 в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Черячукин Р.О. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 транспортным средством не управлял. Инспектор заинтересован в реализации материала. Кроме того, документы на прибор не соответствуют требованиям, так как в техническом паспорте, в таблице <НОМЕР> стоит не поверка прибора, а корректировка, а не соответствие документов на прибор является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» - <ФИО1> пояснил, что в апреле месяце в 00 часов 20 минут оформлял материал. Он находился на службе. Патрулировали, двигались по основному маршруту патрулирования. По улице Грибоедова, Шиферной проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начали преследовать. После остановки машины, у водителя были признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Как было установлено, транспортным средством управлял ФИО5 Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. Сколько водитель раз дышал в трубочку он не помнит, на видеозаписи всё зафиксировано. В наркологи они не ездили, так как водитель был согласен на освидетельствование на месте. В машине водитель находился один. При получении прибора, когда заступают на дежурство, выдаются также документы на прибор, где указан срок поверки. Машину эвакуировали на эвакуаторе. Водитель, когда остановился, специально колеса вывернул, думал, что не смогут эвакуировать его автомобиль. При его преследовании, водитель свернул с дороги, не доезжая метров 20-30 до дома. Страховки, скорее всего не было на автомобиль, чтобы можно было его передать. Кто точно с ним был в экипаже он не помнит, после просмотр видео он вспомнил, что с ним в экипаже был <ФИО2>. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» - <ФИО3> пояснил, что события произошедшего он помнит смутно. Был автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который заметили у ночного ларька по ул. Шиферной. В машине водитель был один, от водителя исходил запах алкоголя. Транспортное средство было задержано и поставлено на специальную стоянку. Всё проводилось на видеозапись. Это было в тёмное время суток, точное время сказать не может по прошествии времени. Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7> ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно материалам дела, основанием полагать сотруднику полиции, что 02.04.2024 года в 23 час. 40 мин. водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 475. Вина ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 02.04.2024 г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.04.2025 г., согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласен, о чем в Акте ФИО5 сделал соответствующую запись и проставил свою подпись; исследованной в судебном заседании видеозаписью к протоколу, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Показания защитника о том, что ФИО5 транспортным средством не управлял, мировой судья отвергает как не состоятельные и считает их способом избежания ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы защитника противоречат материалам дела, показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Как следует из показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО3> следует, что водителем транспортного средства являлся ФИО5, который был один в машине. Кроме того, согласно объяснений ФИО5, данных им в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> г. следует, что он управлял транспортным средством, при этом замечаний от ФИО5 по составлению протокола не поступало. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО5 именно как к водителю транспортного средства. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и признается мировым судьей допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, правонарушителем и его защитником не представлено. Показания защитника о том, что инспектор заинтересован в реализации материала, мировой судья отвергает как не состоятельные, поскольку оснований для оговора ФИО5 свидетелями <ФИО4> и <ФИО3> из материалов дела не усматривается, доказательств этому защитником мировому судье не представлено. Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО3> последовательны и не противоречат иным материалам административного дела. Показания защитника о том, что документы на прибор не соответствуют требованиям, так как в техническом паспорте, в таблице <НОМЕР> стоит не поверка прибора, а корректировка, мировой судья отвергает как не состоятельные и считает их способом избежания ответственности за совершенное правонарушение. Так, согласно технической документации на средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Регистрационный <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, прошёл <ДАТА14> вид технического облуживания - корректировка показаний. Кроме того, <ДАТА14> средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Регистрационный <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, прошёл поверку, о чём имеется в материалах дела свидетельство о поверке <НОМЕР>. Таким образом, доказательств того, что средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Регистрационный <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> не соответствует требованиям, защитником не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО5 в установленном законом порядке, объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН <***>

КПП 251001001

ОКТМО 05720000 р/с: <***> В Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002

КБК 18811601123010001140 УИН 18810425213260001306 В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 58.

Мировой судья Р.А. Шевчук