Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025

УИД 50MS0181-01-2025-002211-10 След. 12501460029000175

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. о. Павловский Посад

Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Якушихина С.А.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

13 марта 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР> где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в то же время в том же месте, ФИО3, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, приблизившись вплотную к <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на спину. ФИО3 сел на <ФИО1> сверху, при этом прижал её руки в области локтей своими ногами к полу, стал наносить множественные удары кулаками по голове и лицу последней, одновременно высказывая в её адрес угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление ФИО3, стала громко кричать и звать на помощь, просить последнего успокоиться, однако ФИО3 продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес и наносить ей удары кулаками по голове и лицу. От полученных ударов <ФИО1> почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: «множественных ушибов, ссадин, кровоподтеков тканей лица, грудной клетки, поясничной области правого локтевого сустава, ушибленной раны нижней губы, подвывиха 23 зуба». Воспользовавшись тем, что ФИО3 ослабил свой захват, <ФИО1> смогла его оттолкнуть от себя и выбежать из кухни в комнату квартиры, где выпрыгнула из окна 1 этажа на улицу. Высказываемые угрозы убийством со стороны ФИО3 <ФИО1> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от <ФИО1>, не давая ей возможности убежать, или оказать ему сопротивление. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суду от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с ним примирилась, он загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

От подсудимого ФИО3 также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшей, выразившихся в возмещении причиненного вреда, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анисимова С.А., участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: комбинезон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.03.2025 г. по адресу: <ДАТА>, переданный на ответственное хранение <ФИО1>, (л. <...>, 77) - оставить у потерпевшей, сняв с нее ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.