ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алименко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 в 11 часов 05 минут ФИО2, по адресу: <АДРЕС>, не исполнял законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находился в здании суда с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 248 от 21.11.2023, в котором ФИО2 указал, что употреблял вчера, с протоколом согласен; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, в котором указаны аналогичные протоколу о правонарушении обстоятельства. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пунктами 3.2, 4.1 «Правил поведения граждан в здании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и участков мировых судей», утвержденных председателем Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, установлено, что в здании суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебного пристава. В случае нарушения посетителями установленных правил поведения судебный пристав вправе делать им соответствующие замечания. Согласно п. 2.7 Правил, посетителям суда запрещается доступ в здание и помещение суда лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. При этом вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Заинтересованность в исходе дела должностного лица, составившего протокол о правонарушении, выявившего правонарушение, в судебном заседании не установлена. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о вине ФИО2 в совершении данного правонарушения. Его действия мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алименко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>