ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а вводная и резолютивная часть
постановления оглашены 9 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело №5-530/24/2023 (УИД 71MS0024-01-2023-004867-97) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <…>,
с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
установил :
водитель ФИО3 не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах. 08.10.2023 в 14 часов 30 минут, водитель ФИО3, находясь на 30-м км автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области не выполнила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 08.10.2023 в 14 часов 30 минут на 29 км+950 м автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области, с участием транспортного средства Камаз, г.р.з. <…> в составе полуприцепа <…> г/н <…>, принадлежащих <…>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Камаз, г.р.з. <…> в составе полуприцепа г/н <…>, принадлежащих <…> под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортные средства (полуприцепы) получили механические повреждения.
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 08.10.2023 в 14 часов 30 минут на 30 км автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области, управляя транспортным средством Камаз, г.р.з. <…> в составе полуприцепа <…> г/н <…>, принадлежащих <…>, он совершил наезд на транспортное средство Камаз, г.р.з. <…>в составе полуприцепа г/н <…> под управление ФИО1. Указал, что до совершения ДТП он спиртные напитки не употреблял, после ДТП, осмотрев механические повреждения транспортных средств, находясь в салоне своего автомобиля, до приезда сотрудников ГИБДД выпил крепкий алкоголь, поскольку находился в стрессовом состоянии. Сотрудников ГИБДД он лично не вызывал. При этом он (ФИО3) также пояснил, что не оспаривает проведение процедуры освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, понятые при этом присутствовали, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Пояснил, что раскаивается, просил строго не наказывать, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение водителем указанного требования ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в подп.10 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (начало действия документа с 01.03.2023). Согласно п.2 указанных выше Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Согласно ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <…> от 08.10.2023, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются подписи ФИО3 о том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний, возражений и ходатайств от него при составлении протокола об административном правонарушении не поступило; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 08.10.2023, составленным с участием двух понятых в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, согласно которому у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование которой проведено 08.10.2023 в 17 часов 52 минуты с использованием зарегистрированного изделия измерения, разрешенного к применению - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <…>, с датой поверки 23.09.2023. Показания прибора составили 1,189 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте имеется подпись ФИО3 с указанием, что результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «Согласен»; -бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3; -свидетельством о поверке средства измерения; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 08.10.2023; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 от 08.10.2023, оглашенными в судебном заседании; -справкой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2, согласно которой ФИО3 согласно учетным данным ФИС-ГИБДД имеет право управления транспортным средством, водительское удостоверение <…> от 18.11.2017; - карточкой операции с ВУ; - результатами поиска правонарушений ФИО4; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО4; - сообщением заместителя начальника инспекции Гостехнадзора Тульской области от 09.10.2023, согласно которому ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал; -рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 08.10.2023 об обнаружении происшествия (ДТП от 08.10.2023 в 14 часов 30 минут на 29 км+950 м автодороги Тула-Новомосковск); - схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023, с которой водители ФИО3 и ФИО1 ознакомились и согласны; - сведениями об участниках ДТП от 08.10.2023 в 14 часов 30 минут на 29 км+950 м автодороги Тула-Новомосковск, согласно которым у транспортного средства Камаз, г.р.з. <…>, принадлежащего <…>, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП повреждено лобовое стекло, зеркало заднего вида (левое), передний бампер, и у полуприцепа г/н <…>, находящего в составе с транспортным средством Камаз, г.р.з. <…>, принадлежащих <…> под управлением водителя ФИО1 в результате ДТП повреждено левая дверь (воротина). Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что произошедшее в 14 часов 30 минут 08.10.2023 событие на 29 км+950 м автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области, с участием транспортного средства Камаз, г.р.з. <…> в составе полуприцепа <…> г/н <…>, принадлежащих <…>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Камаз, г.р.з. <…> в составе полуприцепа г/н <…>, принадлежащих <…> под управлением водителя ФИО1, в результате чего вышеуказанные транспортные средства (полуприцепы) получили механические повреждения, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, в том числе является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, либо причинен иной материальный ущерб. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужили наличие выявленных у него должностным лицом - инспектором ДТП признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п.2 Правил № 1882. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом - инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он (ФИО3) согласился сделать. По результатам проведенного 08.10.2023 в 17 часов 52 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,189 мг/л, то есть превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью «Согласен» в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023, материалы дела не содержат. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Факт управления транспортным средством именно ФИО3 и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не имеют существенных противоречий. Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель ФИО3 употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции указанной статьи.
В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить административное наказание.
Согласно требованиям п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в РФ публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья. В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ и предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010000140, УИИ 18810471230030007303. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.
Мировой судья С.А.Лазаренко