№ 1-51/229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № 20271 и ордер 402 от 12 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (ФИО1), Так он (ФИО1) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут 19 апреля 2022 г., находясь на пятом этаже в межквартирном холле *, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в правой руке деревянный черенок, используя в качестве оружия, умышлено нанес им ФИО2 три удара в область головы, от чего последний почувствовал сильную, физическую боль. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными преступными действиями, причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № 2324106440 от 15.08.2023 года, телесные повреждения: три ушибленные раны: в лобной области слева, в теменной области справа и по средней линии/слева (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которые образовались в результате не менее 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности, объеме и тактика оказания медицинской помощи) и, как в совокупности, так и по отдельности каждая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, других претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, полностью согласившийся с предъявленным обвинением, ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так же как её защитник, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бондарева Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему. Иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, принес потерпевшему извинения. Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – деревянный черенок, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Чертаново Центральное гор. Москвы, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.Е. Ежов