Решение по административному делу

2026-02-18 21:30:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:30:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-488/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года с. Николо-Березовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> код <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> не устранил выявленные нарушения требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанные в предписании об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5>, с учетом решения об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА6> <НОМЕР>, срок которого установлен до <ДАТА7>, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направлял, иных заявлений, ходатайств на судебный участок от него не поступало.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, (доверенность которого находится в материалах дела) <ФИО3>, не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении посредством судебной повестки, об уважительности причины неявки судью не уведомил. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последних не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанных лиц. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно, ч.1 и ч.4 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п. 2,3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуги розничной торговли непродовольственных товаров (одежды) в неспециализированном магазине по адресу: <...>, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в форме электронного документа. Подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или физическим лицом, представляющим интересы юридического лицам или индивидуального предпринимателя, в форме электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающий информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствии средств защиты информации после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> Управлением Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при внеплановом инспекционном визите вынесено предписание, согласно которому <ФИО4><ФИО> был обязан в срок до <ДАТА> осуществить устранение выявленного нарушения, а именно уведомить Управление Роспотребнадзора по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о начале осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг розничной продажи непродовольственных товаров в неспециализированном магазине по адресу: <...>

Указанное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> вручено представителю по доверенности, которое неоднократно по поступившим ходатайством продлевалось, так в последний раз <ДАТА6> вынесено решение об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, сроком до <ДАТА7>. Вынесенные решения в установленном законодательством порядке не обжаловались, судом незаконным признано не было. <ФИО4><ФИО>в установленный срок законное требование Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило, в связи с чем <ДАТА4> ведущим специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол N <ДАТА> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении №<ДАТА> от <ДАТА4>; - решением о проведении внепланового инспекционного визита от <ДАТА> №<НОМЕР>

- актом внепланового инспекционного визита №<НОМЕР> от <ДАТА>; - протоколом осмотра от <ДАТА> года; - предписанием об устранении выявленных правонарушений обязательных требований от <ДАТА> <НОМЕР>; - решением об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных правонарушений обязательных требований от <ДАТА> года №<НОМЕР>; -решением об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных правонарушений обязательных требований от <ДАТА> года <НОМЕР>; - реестр уведомления о начале ведение предпринимательской деятельности; Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно примечанию, к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Следовательно, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ индивидуальный предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, имущественное положение лица, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Государственный комитет РБ по делам Юстиции, ИНН <***>, КПП027401001 ОКТМО80637421, р/с <***>, КБК 81811601193010013140, БИК 018073401, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов