ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 20-2, работающего в администрации МО «Тугутуйское» рабочим,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20.00 час. на <АДРЕС>, 20-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- автомашиной марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал и показал, что <ДАТА4> управлял автомашиной, прав водительских нет, с нарушением согласен.

Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание события правонарушения. <ФИО2> по существу нарушения объяснение не дал, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20.00 час. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством- автомашиной марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в связи с выявлением признака опьянения- запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ДАТА4> в 20.46 час. <ФИО2> был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006958, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,431 мг/л.; по результатам освидетельствования установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем <ФИО2> был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3-4). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением требований, установленных законом. Изложенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

Таким образом, действие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание им вины, как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>