Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-199/2025 УИД 59MS0071-01-2025-001363-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-8, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13.30 часов, <ФИО2>, по ул. <АДРЕС>, 11Г г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту Правила дорожного движения), выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак <***>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Исходя из руководящих разъяснениях, приведенных в подпункте «з» пункта 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 13.30 часов, <ФИО2>, по ул. <АДРЕС>, 11Г г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак <***>. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административно правонарушении от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, которая составлена в присутствии <ФИО2>, каких-либо замечаний к составленной схеме <ФИО2> не представил; сведениями о привлечении к административной ответственности; объяснениями <ФИО3>, иными материалами дела. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами. Все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Доказательств тому, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для <ФИО2> был вынужденным (например вследствие ДТП), материалы дела не содержат. Таким образом мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Иных обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчали бы административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее к административной ответственности привлекался, штраф оплачен), его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор./счет 40102810145370000048 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57532000, КБК 18811601123010001140, по протоколу <НОМЕР> БГ 237853 от <ДАТА4>, УИН 18810459250120001111. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>