Дело №1-18/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 70MS0052-01-2023-004509-0304 октября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Михеевой И.В., помощнике судьи Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего в ООО «Айс Строй», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 7, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так, он (ФИО2) <ДАТА5> в период с 22 час. 00 мин. до 24 час 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес <ФИО1> один удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем в нижнем веках правого глаза с переходом в правые подглазничную и скуловую области, закрытый перелом передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и формированием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, параорбитальной и интраорбитальяой эмфиземы правой глазницы, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня -длительное расстройство здоровья). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 извинился, причиненный вред загладил, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. С потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании пояснила, что имеются все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что для этого имеются основания, подсудимый не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Государственный обвинитель Захаров А.Б. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение сторон состоялось добровольно, суд считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу -отменить. Вещественные доказательства - выписку СКТ на имя <ФИО1> от <ДАТА6>, справку на имя <ФИО1> от <ДАТА6>, выписку из медицинской карты на имя <ФИО1> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С.Р. Попадейкина копия верна

мировой судья С.Р. Попадейкина

Помощник судьи А.Г. Самусенко

подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области