Дело № 5-479/2023 УИД (42MS0047-01-2023-006170-59) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «25» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, **, ранее административной ответственности за однородные правонарушения не подвергавшегося, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810542230717183477 от 17.07.2023 года, вступившим в законную силу 27.08.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Однако, указанный административный штраф ФИО2 в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, о чём составлен протокол об административном правонарушении от 30.10.2023 года. В судебное заседание, назначенное на 25.12.2023 года, ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сведения об оплате административного штрафа в полном объёме. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности привлекаются лица, не уплатившие в срок административный штраф. Срок для уплаты административного штрафа установлен ст.32.2 Кодекса РФ об АП и составляет 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу. В силу ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП постановление о привлечении к административной ответственности вступает в силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810542230717183477 от 17.07.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Копия постановления от 17.07.2023 года была направлена ФИО2 заказным письмом по адресу регистрации и 16.08.2023 года возвращена в административный орган, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, имеющимся в материалах дела. Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП, указанное постановление от 17.07.2023 года вступило в законную силу 27.08.2023 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен до 27.10.2023 года. В установленный законом срок ФИО2 административный штраф не оплатил. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 года, копией постановления от 17.07.2023 года, отчетом об отслеживании, сведениями об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 доказана, правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. При этом, суд также принимает во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП согласно которым, при назначении административного наказания физическому учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Статья 2.9 Кодекса РФ об АП предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в совокупности. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кодекс РФ об АП не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО2 осознает противоправность своих действий и не отрицает свою виновность, назначенный административный штраф оплатил 08.12.2023 года, что подтверждается сведениями ГИБДД и ОСП. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, а также личности виновного, который является ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно признание ФИО2 вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что совершенное ФИО2 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, и приходит к выводу о малозначительности данного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и на основании ст.2.9 Кодекса РФ и прекратить производство по делу. Вместе с тем, при применении ст.2.9 Кодекса РФ об АП, несмотря на то, что правонарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание правонарушителем противоправности поведения и предупреждение последующих нарушений. Объявление устного замечания, в силу изложенных выше обстоятельств, будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, но в виду малозначительности деяния на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 прекратить. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С.<ФИО1>