Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 52 минут по ул. <АДРЕС>, 50 А в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> явился, суду показал, что действительно отказался, водительского удостоверения не имеет, истек срок действия. Причиной отказа указал употребление спиртосодержащих лекарственных препаратов. С проколом об административном правонарушении, как и другими протоколами процессуальных действий ознакомлен, копии получены им под собственноручную подпись, с нарушением согласился, заявлений, замечаний, жалоб не подавал. Вину признал, с нарушением согласен. Женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалид 3 группы по заболеванию органов дыхания.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> актом освидетельствования <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> МН о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти указанное медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, видеозаписью. Согласно представленной справке ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району - по данным ФИС ГИБДД МВД России гр. <ФИО2> права на управление транспортными средствами не имеет. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, доказательства оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Из представленных материалов усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколами <ФИО2> ознакомлен. Проведение всех процессуальных действий уполномоченными лицами он подтвердил, замечаний, жалоб не имел и не имеет, что было подтверждено и не оспорено им в судебном заседании. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К категории лиц, которым не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения <ФИО2> в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: