2025-07-05 10:12:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-190/2025 УИД 05MS0018-01-2025-000085-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, кВ. 182, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с .<АДРЕС> водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу <ДАТА4> примерно в 01 часа 30 минут, по пр. Ш. Шамиля, 15 «в», г.Махачкала, гр. <ФИО2>/strong>., управлял транспортным средством марки «ГАЗ 322131» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 017518 от <ДАТА5>, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>/strong>. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО2>/strong>. вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное вмененной статьи. Суд, выслушав <ФИО2>/strong>., и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> примерно в 01 часа 30 минут, по пр. Ш. Шамиля, 15 «в», г.Махачкала, гр. <ФИО2>/strong>., управлял транспортным средством марки «ГАЗ 322131» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 017518 от <ДАТА5>, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 053369 от <ДАТА4>, <ФИО2>/strong>., указанный в протоколе в качестве водителя транспортного средства марки «ГАЗ 322131» за государственными регистрационными знаками <***>, отстранен от управления им в 03 час 05 минут <ДАТА3>, по адресу пр. Ш. Шамиля, 15 «в», г.Махачкала, в связи с признаками у него опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке и с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала, содержит сведения о транспортном средстве, о производстве видеозаписи при производстве процессуального действия - отстранения, копию протокола <ФИО2>/strong>. получил, при этом какие-либо замечания относительно содержания протокола им не указаны. Об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует и представленная в материалы дела видеозапись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно пункту 2 Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). После отстранения от управления транспортным средством, <ДАТА5>, в 03 час 11 минут <ФИО2>/strong>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера «Юпитер». Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной в материалы дела, <ФИО2>/strong>. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0.500 мг/л.

<ФИО2>/strong>. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого по адресу: пр. Ш. Шамиля, 15 «в», г.Махачкала. Акт серии 05 ОР 017518 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала, содержит указание на основания проведения освидетельствования, сведения о номере и последней проверке алкотектора, сведения о лице, в отношении которого проводится освидетельствование, а также о том, что при освидетельствовании осуществлялась видеосъемка.

Согласно пункту 8 Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеприведенные положения об основаниях отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, сомнения у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.27.12. и 27.12.1 КоАП РФ и не опровергнуты какими-либо материалами. При этом материалы дела и исследованная видеозапись не содержат и <ФИО1>, в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии. Таким образом, о законности процессуальных действий инспектора ДПС проводимых в отношении <ФИО1>, свидетельствует наличие установленных судом оснований для отстранения последнего от управления транспортным средством, для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Законность требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО3>/strong>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его проведения и согласия <ФИО2>/strong>., с результатами освидетельствования, судом проверены и сомнений не вызывают, поскольку представленные процессуальные документы полностью согласуются с обстоятельствами, зафиксированными на видеозаписи. Таким образом, судом из представленных материалов установлено и никем не оспорено, что <ФИО2>/strong>. <ДАТА4> примерно в 01 часа 30 минут, по пр. Ш. Шамиля, 15 «в», г.Махачкала, управлял транспортным средством марки «ГАЗ 322131», в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат сведений о том, что действия <ФИО2>/strong>. содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении <ФИО2>/strong>. составлен протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО2>/strong>. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО2>/strong>.

Таким образом, суд считает, что факт совершения <ФИО3>/strong>., административного правонарушения, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписью, представленной в материалах дела на CD-диске, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>/strong>., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2>/strong>., по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>/strong>., в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

;

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, кВ. 182, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с .<АДРЕС> водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>/strong>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-<***>, КПП-057201001р/с- 03100643000000010300 Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК-018209001; ОКАТО-82701000; ОКТМО-82701000; КБК-188 116 011 23 01 0001 140; УИН-18810405250580003559. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>/strong>. следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО2>/strong>., в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, расположенное по адресу: г.Махачкала, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года