Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 27МS0001-01-2023-005094-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО9 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с участием: государственного обвинителя - помощника Хабаровскоготранспортного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> не позднее 10 часов 21 минуты ФИО10, имея умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - начальнику Дальневосточного УЦПК <ФИО5> за совершение действий, входящих в его должностные полномочия по проверке уровня знаний у обучающихся в ходе экзамена, для беспрепятственного проведения итоговой проверки знаний по экзамену и гарантированного проставления положительных оценок, а также способствование по выставлению положительных оценок и беспрепятственного проведения итоговой проверки знаний другими членами экзаменационной комиссии, находясь на территории Дальневосточного УЦПК, расположенного по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, перевел со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого в Биробиджанском отделении банка ПАО «Сбербанк», взятку в виде денег в сумме 2500 рублей посреднику во взяточничестве - <ФИО6> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», для дальнейшего приобретения на указанную сумму алкогольной продукции и продуктов питания, с целью последующей их передачи начальнику Дальневосточного УЦПК <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. О том, что прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, осознает и согласен на прекращение дела по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник -адвокат <ФИО3> заявила аналогичное ходатайство, доводы которого изложила в письменном виде. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время сроки давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое имело место <ДАТА3> г. и в совершении которого обвиняется ФИО10, истекли. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит прекращению по указанному выше основанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - оптический диск с камер видеонаблюдения, расположенных на территории Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «»РЖД» Дальневосточной железной дороги, CD-R диск с копией переписки, снятой с телефона марки Iphone 13, принадлежащего <ФИО6>, оптический компакт диск, представленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Iphone 13, принадлежащий <ФИО6> и находящийся у него на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу оставить последнему и считать переданным законному владельцу. Иные доказательства: документы и копии документов, приобщенные к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Мера процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - оптический диск с камер видеонаблюдения, расположенных на территории Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «»РЖД» Дальневосточной железной дороги, CD-R диск с копией переписки, снятой с телефона марки Iphone 13, принадлежащего <ФИО6>, оптический компакт диск, представленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Iphone 13, принадлежащий <ФИО6> и находящийся у него на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу оставить последнему и считать переданным законному владельцу. Иные доказательства: документы и копии документов, приобщенные к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО8>