Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

УИД № 24MS0042-01-2023-002626-57

Дело № 05-0610/42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 08.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2021, основное наказание ФИО2 отбыл 03.11.2021.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», водительское удостоверение у ФИО2 изъято, следовательно, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал течь с 03.11.2021 и истекает 03.11.2024.

Однако, 17 октября 2023 г. в 17 час. 31 мин. на ул. Пушкина д. 24 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края ФИО2 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 с правонарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, указав, что ездил в магазин «Гарант», на обратном пути, когда возвращался домой, его остановили сотрудники ГИБДД. Инвалидности он не имеет, график работы у него с 08 часов до 08 часов, сутки через трое.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права (ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Таким образом, вышеназванные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения, наряду с его показаниями, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

- справкой ГИБДД, содержащей сведения о факте лишения ФИО2 права управления транспортными средствами (л.д. 2);

- копией приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 08.04.2021 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-5);

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023 № 477673, составленным в отношении ФИО2, замечаний к нему не представлено (л.д. 6);

- протоколом от 17.10.2023 № 377471 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 7);

- видеозаписью с DVD-диска, отображающей момент остановки автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО2, факт разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, процедуру отстранения его от управления транспортным (л.д. 8);

- рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения (л.д. 9);

- списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки на судимость, также содержащих сведения о факте лишения ФИО2 права управления транспортными средствами (л.д. 10-11).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Изученная в ходе рассмотрения дела видеозапись непрерывна в части зафиксированных на ней событий, содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, судья признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественное положение, судья считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых правонарушений будет достигнуто путем применения к нему меры административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

ФИО2 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ему данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1