Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-225/2025 УИД 66MS0041-01-2025-001273-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Екатеринбург 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ситникова Ю.Н. (620073, <...> этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.02.2025 в 17:20 по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что с нарушением согласна.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу. ФИО1 привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - ее признательными показаниями, -протоколом об административном правонарушении 6604 № 1673821 от 24.04.2025, согласно которому ФИО1 24.02.2025 в 17:20 по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, имевшая признаки опьянения (нарушение речи), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование «не согласна», протокол составлен в присутствии понятых;

- письменными объяснениями ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. -рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 16:05 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 35, была выявлена ФИО1 с признаками опьянения: нарушение речи.

- письменными объяснениями понятых из которых следует, что ФИО1 в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента помещения его в специализированной орган, осуществляющий исполнение наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 16 час. 05 мин <ДАТА5> по 16 час. 05 мин. <ДАТА6>, наказание считать отбытым.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71. Обязать в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления направить в ГАУЗ СО «Сысертская центральная районная больница», ОП УМВД России по Свердловской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Ю.Н. Ситникова