дело № 5-01/4/2026
УИД 26MS0075-01-2025-003243-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Минеральные Воды 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
Водитель ФИО1, ***г., в 17 часов 38 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***- регион, в районе дома *** по улице ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС - извещения, согласно отчету об отправке СМС «статус доставки - доставлено». Согласие ФИО1 на уведомление посредством СМС-сообщения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 18.09.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 18.09.2025 года, протоколом о направлении на медосвидетельствование *** от 18.09.2025 года, протоколом о задержании транспортного средства *** от 18.09.2025 года, видеозаписью, справкой от 05.09.2024г., рапортом от 18.09.2025г., справкой от 19.09.2025г. и другими материалами дела.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Однако водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана соответствующая запись.
Представленные в адрес суда документы составлены в соответствии с действующим административным законодательством, они согласуются друг с другом, и подтверждают факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п.2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев).
Штраф подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), КПП 263001001, ИНН <***>, ОКТМО 07539000, счета получателя 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426253000003771.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение сроке лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и оно не было изъято, течение срока лишения специального права исчисляется с момента окончания срока действия временного разрешения.
Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щетинина