Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела. 17 марта 2025 года г. Раменское, МО Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволаповой, с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Скрябиной А.В., защитника - адвоката Самсонова Д.Э., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Стрункиной М.Н.,

а также подсудимой ФИО2, потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-2/2025 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> с высшим образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся удовлетворительно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Так она, 18 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе возникших личных неприязненных отношений между ней и <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, и она, реализуя данный умысел, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, около 23 часов 00 минут 18 декабря 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, предварительно взяв в руки складной нож, подошла к <ФИО1> на близкое расстояние, и, удерживая в руке указанный нож, который она использовала в качестве орудия преступления, осознавая, что ее действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, направила указанный нож в сторону <ФИО1>, после чего высказывая угрозы убийством в его адрес, нанесла ему лезвием указанного складного ножа один удар в область грудной клетки, в связи с чем угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1> были восприняты реально, так как у него возникли основания опасаться осуществления данных угроз.

Она же, 18 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе возникших личных неприязненных отношений между ней и <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>, реализуя который она, находясь на кухне в квартире <НОМЕР>, предварительно взяв в руки складной нож, подошла к <ФИО1> на близкое расстояние, и, удерживая в руке указанный нож, который она использовала в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью <ФИО1>, нанесла один удар лезвием указанного складного ножа в область грудной клетки <ФИО1> Своими действиями она причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде раны передней поверхности груди, которая согласно заключению эксперта №514 от 20.12.2024 года по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расценивается как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года). Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, поскольку они примирились с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред полностью, претензий ни морального, ни материального характера к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО2. показала суду, что вину в совершенных преступлениях она признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, также показала, что она действительно примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, не возражает против прекращения возбужденного в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимой разъяснено судом, что прекращение возбужденного в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего подсудимая подтвердила, что она согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимой не возражают против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой. Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме и не возражает против прекращения возбужденного в отношении неё уголовного дела по ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим. На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е., небольшой тяжести - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимая ФИО2. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку она является лицом, совершившим преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, судимостей не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: складной нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А. Криволапова