Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,
установил:
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу <НОМЕР> В обоснование исковых требований указала на то, что согласно справки ППК «Роскадастр», <ФИО3> является владельцем квартиры 33 в доме 32 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в данном жилом помещении образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, а в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - по горячему водоснабжению. В связи с чем просит взыскать с <ФИО3> денежные средства в счет оплаты образовавшейся задолженности в размере 49 856,3 рублей, государственную пошлину в размере 1695, 69 рублей и расходы на оплату получения справки в ППК «Роскадастр» в размере 2700 рублей, а всего на общую сумму 54251, 99 рублей.
<АДРЕС> истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из справки от <ДАТА7> <НОМЕР>, представленной специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. <АДРЕС> управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> скончалась <ДАТА8>
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. По смыслу закона, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу <НОМЕР> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32 - 33 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего определение.
Мировой судья «подпись» <ФИО1>
Копия верна, подлинник определения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на пятом судебном участке Заельцовского судебного района г.Новосибирска.
Мировой судья <ФИО1>