Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зарегистрированном браке, трудоустроенного неофициально, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА>. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО4 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, нахожу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО4, кроме собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> заявлением администратора магазина <ФИО3> от <ДАТА5> по факту совершения хищения; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5>; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4> и другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения суд признает, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен неофициально, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 административных правонарушений. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина