Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62RS0041-01-2025-000874-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Грозный <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР>), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада г/н В 236 ВХ62 произвел столкновение с автомобилем Мазда г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП. Данное правонарушение не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного им правонарушения, также пояснил, что действительно совершил столкновение с автомобилем, но в связи с тем, что почувствовал себя плохо, оставил место ДТП, является инвалидом 3 группы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения. Ущерб, причиненный её автомобилю является незначительным, <ФИО4> какое-то время ожидал сотрудников ГИБДД, однако ему стало плохо и он уехал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшею, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, признается административным правонарушением. В силу п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его признания, также подтверждается:

- показаниями <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. он управлял автомобилем Лада г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> задним ходом, не увидев автомобиль Мазда г/н К609 СК62, совершил с ним столкновение. Осмотрев повреждения и постояв немного, ему стало плохо, он поехал домой, чтобы принять таблетки, оставив место ДТП; - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>; - материалом по факту ДТП от <ДАТА5>; - рапортом от <ДАТА7>; - схемой места совершения административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета ТС; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>; - объяснениями <ФИО2> от 18.06.2025; - справкой серии МСЭ-2019 от <ДАТА8> Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения, <ФИО2> свою вину признает, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля Мазда г/нк 609 СК 62, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>