Решение по административному делу

УИД 66MS0041-01-2025-001265-71 Дело об административном правонарушении № 5-222/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ситникова Ю.Н. (620073, <...> этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

08.04.2025 в 00 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 08.04.2025 двигался по пер. Базовый гор. Екатеринбург, остановили сотрудники ДПС, проверили документы, спросили употреблял ли алкоголь, ответил отрицательно, был трезв, однако у них возникли подозрения, что его поведение не соответствует обстановке, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился; прошел, результат отрицательный; направили на медицинское освидетельствование, которое прошел, было установлено состояние опьянения, обнаружено употребление наркотических средств, с данным результатом не согласен, наркотические вещества употреблял ранее - 2-3 месяца назад.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. ФИО1 привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что 08.04.2025 в 00 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому на основании внешних признаков состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», № 906316, проведено исследование, выявившее наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,0 мг/л, состояние опьянения не установлено; с результатами освидетельствования ФИО1 он согласился, о чём сделал собственноручно запись в соответствующей графе протокола;

- чеком технического средства измерения « АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», № 906316, из которого усматривается, что с помощью прибора, проведено освидетельствование ФИО1 08.04.2025 в 00 час. 39 мин., показания средства измерения - 0,0 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0820730 от 08.04.2025, составленным с применением видеозаписи, из которого усматривается, что имеются достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения отрицательный, поэтому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования № 174 от 11.04.2025, согласно которому 08.04.2025 на основании данных лабораторных исследований: иммунохроматографическое исследование анализа ФИО1 на содержание наркотических и психотропных веществ, результат - обнаружена тетрагидрокаинабиноловая кислота (метаболит тетрагндроканнабинола), установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения; - видеозаписью ГИБДД от 08.04.2025, на которой зафиксирован весь процесс оформления административного материала, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС взвода № 3 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18.04.2025, из которого следует, что 08.04.2025 по адресу: <...>, был выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения не установлен, однако у него имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования не были нарушены. Копии протоколов были вручены ФИО1, о чем в протоколах, акте в соответствии с КоАП РФ были сделаны соответствующие отметки, права и обязанности разъяснены.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела. Все вышеперечисленные протоколы и акт освидетельствования суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в области Правил дорожного движения, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (3), что свидетельствует о систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения Наосновании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по следующим реквизитам, документ, свидетельствующий об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье:

Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбург), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК: 016577551, КБК: 188 11601123010001140, ОКТМО: 65701000, УИН 18810466250098001473.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья: Ситникова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>