№5-70/2025

УИД: 77MS035-01-2025-000152-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №325 района Северное Медведково города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Медведенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-70/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 января 2025 года в 05 час. 18 мин. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в районе д. 142 корп. 2 по Ярославскому шоссе в г. Москве, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния

ФИО1, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания: смс-извещением, при этом судом учтено, что ФИО1 дал согласие на уведомление посредством смс-сообщения, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 2), а также судебной повесткой по адресу указанному в материалах дела. Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, правом на участие в деле защитника не воспользовался. Доказательств свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании суду не предоставил. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1794348 от 18.01.2025, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 18 января 2025 года в 05 час. 18 мин. ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в районе д. 142 корп. 2 по Ярославскому шоссе в г. Москве, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1, квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0394731 от 18.01.2025, согласно которому ФИО1, отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** ввиду наличия у него (ФИО1) признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО 0164374 от 18.01.2025 с бумажным носителем, согласно которому ФИО1, имевшему признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых 18.01.2025 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009303. У ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 4, 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0303425 от 18.01.2025, согласно которому 18.01.2025 ФИО1, управлявшему транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, что подтверждается записью «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» и собственноручной подписью ФИО1, в соответствующей графе протокола (л.д. 7-8);

- протоколом 77 ЕА №0715986 от 18.01.2025 г. о задержании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 9);

- Актом П-А 3139251 от 18.01.2025 г. приема-передачи транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** на специализированную площадку (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснениями понятых А.Л., А.В., отобранными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 18.01.2025 о том, что они, были привлечены инспектором ДПС в качестве понятых. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, после чего сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 12, 13);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по город Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 18.01.2025 со сведениями интегрированного банка данных МВД, согласно которым в действиях ФИО1, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16, 19);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.01.2025, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС в соответствующих процессуальных документах, описание которых приведено выше по тексту.

Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО1, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1, наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в течение одного года, предшествующего настоящему правонарушению, что свидетельствует о стойком пренебрежении ФИО1 установленными Правилами Дорожного Движения.

С учетом приведенной оценки доказательств ФИО1, назначается наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, лицевой счет № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477256200002863.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (т.е. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по город Москве по адресу: <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Медведенко