ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Жойкина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей,

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в районе адреса: <АДРЕС>, нарушив требования п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что употреблял наркотические вещества - <ДАТА4>, <ДАТА3> ничего не употреблял. Инспекторы ГИБДД не выдали ему копии процессуальных документов, также они предвзято к нему отнеслись, поскольку он ранее судимый.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так, из протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в районе адреса: <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС>, нарушив требования п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. Должностным лицом в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования, у <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии с п. 8 Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ «РНД» было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте <НОМЕР> от <ДАТА8>

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта ( мочи), по результатам которого обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н, нарушен не был. В судебном заседании был допрошены инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, <ФИО4>, которые пояснили, что все копии протоколов были вручены <ФИО2>, никаких замечаний от <ФИО2> к процессуальным документам не поступило. Никаких неприязненных отношений у них к <ФИО2> не было, ранее они не были знакомы. Характеризующие личность данные выясняются ими, для оценки возможной угрозы от привлекаемого лица.

Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД не имеется, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Тот факт того, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и их показаниям, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Копии протоколов вручены <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний и дополнений, подлежащих занесению в протоколы, относительно совершаемых процессуальных действий он не высказал, что также подтверждается видеозаписью, имеющийся в материалах дела.

Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА3> он не находился в состоянии наркотического опьянения опровергаются актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, оформленным в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, порядком освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, пояснениями инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина