Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 УИД 61MS0099-01-2025-002079-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: Ростовская область г.Гуково<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не привлекавшейся, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 16.07.2025 в 16 час. 30 мин., по адресу: Ростовская область г. Гуково, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП пыталась закрыть входную дверь, отказывалась пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовала осуществлению законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

По данному факту 16.07.2025 младшим судебным приставом по ОУПДС Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, принимая во внимание наличие в материалах дела ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела без её участия, учитывая отсутствие ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 84 от 16.07.2025; объяснением ФИО1 от 16.07.2025, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого ей правонарушения; постановлением о приводе от 16.07.2025; объяснением ФИО2 от 16.07.2025, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения; объяснением ФИО3 от 16.07.2025, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательства сомнений не вызывает.

Согласно указанному выше протоколу, при его составлении ФИО1 разъяснялись её права, и она не была лишена возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 16.07.2025 в 16 час. 30 мин., по адресу: Ростовская область г. Гуково, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП пыталась закрыть входную дверь, отказывалась пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовала осуществлению законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, её действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание признание ФИО1 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО "СОДСУМС") ИНН: <***> КПП: 616501001 номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000050 КБК: 82411601173010000140 ОКТМО: 60715000 наименование платежа: по делу № 5-191/2025 статья 17.8 КоАП РФ, суд. уч. № 2 Гуковского суд. р-на УИН: 0412141761009950019120255

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.

Мировой судья Е.А. Поливанова