Дело 5-675/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 26 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области Анисимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.10.2024 года 50АР №471862, в 05 час. 30 мин. 26.10.2024 в <АДРЕС> водитель ФИО1, управлял транспортным средством Пежо 4008, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Потанин А.Н. в судебное заседание явился, указал, что ФИО1 вину не признает, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Видеозапись, приложенная к материалам дела, выборочно фиксирует события. На видеозаписи отсутствует факт того, сотрудник ДПС показал ФИО1 свидетельство о поверке прибора Алкотерктора. Показания прибора Алкотектор на фискальной памяти в виде чека не видны. Копия протокола ФИО1 не вручалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он является инспектором 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. С ФИО1 он ранее не знаком, но оформлял в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, точную дату он не помнит, сентябрь-октябрь 2024 года. ФИО1 ехал на автомобиле Пежо 4008, был остановлен на <АДРЕС>. Когда к нему подошел инспектор ДПС, то почувствовал запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что он выпивал и поехал за «добавкой». Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, поставил свою подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был заполнен на основании чека фискальной памяти Алктотектора. На момент составления протокола об административном правонарушении чек был читаем. Понятые при проведении процессуальных действий присутствовали, что подтверждается видеозаписью. Копия протокола была вручена ФИО1 в присутствии понятых. Все процессуальные документы составлены в строгой последовательности. Сначала был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем проведено освидетельствование, и в акт вписаны показания прибора. Свидетельство о поверке прибора Алкотектор демонстрировалось ФИО1 Кто осуществлял видеозапись, он не помнит. По поводу утративших силу бланков пояснил, что такие бланки выдают в административной практике ГИБДД. Заслушав объяснения представителя ФИО1 - Потанина А.Н., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 26.10.2024 года в 05 час. 30 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством Пежо 408, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №420216, согласно которому результат освидетельствования составил 0,410 мг/л., показаниями Алкотектора, представленной видеозаписью; показаниями инспектора ФИО3 Представленная видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод представителя ФИО1 - Потанина А.Н. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен на бланке старого образца, не является основанием для вывода о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку оформление указанного акта на бланке старого образца не влечет признание данного акта недопустимым доказательством по делу. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в него сотрудником ГИБДД внесены все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством. Иные доводы представителя ФИО1 - Потанина А.Н. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела и показания инспектора ДПС ФИО2, которые суд признает последовательными и допустимыми. При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес., поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, расчетный счет:03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, ОКАТО 46755000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450246100008448. Разъяснить, что в силу ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Анисимова

Мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2025 года.