Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003949-84

Дело <НОМЕР> 1-32/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При секретаре Каталовой Л.В. С участием: Государственного обвинителя Богданова О.Г. Подсудимого ФИО2 Защитника Переверзиной И.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу б.<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта и возникшего неприязненного отношения к ФИО6, имея цель причинить физическую боль и телесные повреждения последней, умышленно нанес не менее 5 ударов руками по лицу и голове стоящей перед ним <ФИО1> После того, как <ФИО1> попыталась успокоить ФИО2, он в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, взяв из кухонного гарнитура ног в правую руку и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно порезал четвертый палец левой руки <ФИО1> В результате умышленных ударов <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: резаной раны 4-го пальца левой кисти, которая относится к телесному повреждению, повлекшему за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и припухлость (ушиб) мягких тканей головы, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, она простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО5> О.Г, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признал, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшей принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, а переданные на ответственное хранение <ФИО1> оставить <ФИО1> освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>